2005年9月29日， 星期四，晴，夜有小雨

【1】
我告诉妈妈我打算留在澳洲发展。她和我聊了一会儿，说觉得原来的我又回来了，她很高兴。我内心正在沉睡的某些东西的确被唤醒了，没有事业，真是举步唯艰。

【2】
更新了我的日记，可是等了好几个小时都显示不出来。我心想，至于吗？

【3】
小鱼的男朋友还没有理她，已经几天了。我就觉得纳闷，这么多天了，至少打个电话问候一下吧？按照我的标准，肯定有问题。小鱼说他不会是有了别的女人，既然这样，我觉得小鱼远没有他的事业重要。这样说听上去好听一点，换种说法，我觉得小鱼对他不太重要。我一天没有贝贝的消息，就会心神恍惚，如果三天没有联系她，肯定没有心思干任何事情。我让小鱼给男朋友打个电话，问候一下，顺便了解一下他的近况，不要光等他的电话。有时候，女人也应该体谅一下男人，放一放自己的架子。人要清楚自己的目标是什么，如果是为了和一个人有结果，就想办法去增进双方的感情，与其浪费时间在猜疑上面，不如多沟通，把话说明白。不过哪有这么容易呢？如果女人都这么理智，那样谈恋爱就容易多了。当然，站在女人的角度，她们可能认为很多事情男人做了，才可以体现出诚意。站在双方的角度，大家都有理。举个打电话的例子，我觉得重要的是通话的过程，可是她觉得谁先给对方打才是最重要的。我帮她买电话卡，每张电话卡有300分钟的免费通话时间，我认为那些免费通话时间是属于我们的，谁有就谁给对方打，可是她却觉得我很少给她打电话。回想起来，如果这种事情算是我的过错，那我犯的错也未免太多了，简直磬竹难书。我觉得在感情上受过很多挫折的成熟女人可能比较容易理解我，可我又不想和经历过很多段感情的女人在一起，人就是活在矛盾中。我真心对待每一个女人，但是到头来结果彷佛都是一样的。如果我说我还十分信任女人，始终有点违心和底气不足。假如我那样说了，我的意思是：如果你能做到你说的话，我很高兴；如果你做不到，我有心理准备。我觉得，如果贝贝就这样离我去了，我不太可能再坚持追求当初那种爱了。一段感情，如果大家都觉得奇怪与另类，有可能是真爱，因为真爱往往都是特殊的，充满波折的。一段感情，如果大家都觉得顺理成章，极符合某种模式，却很可能根本与爱无关，如大部分的婚姻。

【4】
回家前上了趟洗手间，出去的时候刚好赵宇推门进来，我用手档了一下，还好没碰到头。他说他要坐57路去Safeway买东西，让我先走，刚好我骑车，我就先走了。

【5】
Victor告诉我cancel掉上次他签的那个计划要200块，所以他想不cancel了，就在那个公司选一个计划算了。一个是签两年，不用初装费，另一个是签一年，要120初装费，两个计划都是每月60元。我剩下的钱不多了，如果让我选择，我第一选择就是不装宽带了，第二选择就是签两年合约那个，第三选择才是签一年合约那个。商量来商量去没有达成共识，他不愿意签两年，觉得风险太大，因为只可以用他的名字签。但我不愿意选需要初装费的那个，觉得不划算。说了差不多半个小时都没有结果，后来他说明天再说吧，先睡觉。

2005年9月28日， 星期三，晴，夜有小雨

【1】
Victor说想他想把电话给取消了，那样的话上网费就变成每月60了。我想了一下，说没问题。早上他来敲门，我让他进来，他说出了点情况，如果他要取消电话，装宽带要用别的电话公司的线，那样还要加200元，所以他就不想装了，说反正他不是很想装宽带，我说那就算了吧。过了一会儿，他又敲门，我让他进来。他说又发现了另外一家ISP，可以用原来的电话线，也是要初装费，1.5M带宽，每月30G流量，不过要签两年约。昨晚我们谈的时候，我就吓过他，说合约用他的名字，万一我要搬又找不到别人进来，那他就要自己给钱了。今天他说想在合约里把我的名字也写上，我说没问题。变来变去是20岁左右的人的特点，根本拿不定主意，一时这样，一时那样。做了一个决定吧，也许一会儿的功夫又后悔了。所以说啊，如果要骗这样年纪的人，就要趁热打铁，准没错。

【2】
很想给宝贝写信，好不容易忍住了。

【3】
小鱼的男朋友有好些天没有联系她了，她打算给他一个星期的时间，然后决定怎么处理他们的关系。我心里替那个男人着急啊，可能正一心一意忙事业，可是却不知道感情上的危机正悄悄来临。男人总是有点粗心的，整天卿卿我我也不是个事。小鱼说找个忙的男人不爽，找个不忙的更不爽。做男人怎么就这么难呢？

【4】
论坛里又有人来挑衅了，在我贴自己照片的帖子里说阴阳怪气的话，还对我进行人身攻击，我封他发言权一个月。

【5】
更新网页的时候，9月的日记上传到服务器之后一直显示不出来。我试了好几次，都是老样子。后来看了一下疑难解答，原来是还没有通过审核。我就纳闷了，平常一上传就成功，今天却迟迟不通过，什么原因呢？后来才想起我在昨天的日记提到了某人的某个演讲，不过我没说什么，所以我不担心，后来果然通过了。

【6】
突然想起比尔盖茨的几句话：
1、"I really had a lot of dreams when I was a kid, and I think a great deal of that grew out of the fact that I had a chance to read a lot."

2、"Television is not real life. In real life people actually have to leave the coffee shop and go to jobs."

3、"Be nice to nerds. Chances are you'll end up working for one."

前段时间老是看电视节目和电影，都没怎么看书，该反省一下了。我应该相信自己的判断：看书比看电视能够学到多得多的东西。疼爱归疼爱，对于自己的判断还是应该相信的。呆在学校始终是很舒服的，一旦离开学校就不一样了，要面对很多压力，面临很多冲击。很多不幸都发生在这段时期内，不过这段时期也是人成长最快的时期之一。可以说，现在又是我的一个人生交叉点。人的一生，大部分时间都在某条道上走，或加速或减速或停下，但选择路的机会却不多。该选的时候就好好选，选好以后就好好走。

是不是一个人具备某些讨厌的品质才能使他成为老板呢？为什么那么多老板都给人讨厌的感觉？如果我要当老板，够不够讨厌呢？我觉得差远了。

2005年9月25日， 星期日，晴

【1】
终于把《血色浪漫》看完了，一下子缓不过神来，依然沉浸在那个年代。一部好的作品，无论是影视作品还是文学作品，让人身临其境是其成功的一个标志。从这个意义上来说，《血色浪漫》这部电视剧是部成功的作品。此外，一部好作品会给人留下一个个生动的人物形象，《血色浪漫》也做到了这一点，张海洋、钟跃民、周晓白、袁军、郑桐、蒋碧云等人都是栩栩如生的。钟跃民是绝对的主角，我不讨厌他，但我不欣赏他。如果仅从对待朋友的角度而言，他是个百分百的爷们。但是从对待女人的角度而言，他是个很糟糕的男人。当然，每人都有自己理想的生活方式，喜欢刺激，渴望体会各种不同的生活，这也是一种生活方式，我只是觉得一个男人几十岁还是那样，太不现实了。人总有累的时候，一个好女人在家里等着他，可他什么时候才懂得回家呢？也许永远不会，也许明天回来。女人爱上这种男人，真是倒了十辈子的霉了。从感情的角度，我最喜欢张海洋。爱不仅仅是语言，缺乏行动就无法构成一个诺言。心爱的女人一直爱着另一个男人，可他还是无怨无悔地付出自己的爱。最高尚的爱是无条件的，不求回报的爱。当然，不渴望对方回报的人是不正常的，一个人爱对方，永远都会渴望对方用同样的爱来回报自己。真正的爱和虚假的爱在于，前者不会因为对方不回报自己的爱而停止付出，而后者会。绝大部分的人都像一个渔夫，从未真正爱过一个人的灵魂，“爱”别人只是为了满足自己的一种生理或心理的需要，对对方好只是放鱼饵，看看对方上不上钩，上钩了大功告成，不上钩马上转移目标。我和张海洋是同一类人，爱一个人就彻彻底底爱下去，也许会有最终失望并且离开的一天，但不会是短期内的事情。你爱她吗？爱她就要关心她，你关心她是因为你爱她，而不是为了让她爱你。这种行为看上去很傻，投入的回报率极低，不像是精明的男人该做的事情。但是我愿意做一个傻男人，我相信傻人有傻福，上帝往往会给那些“傻人”最美好的东西作为奖励。张海洋最终得到了自己的爱情，我相信我也会的。我很喜欢郑桐，演员演得很好。能够娶到一个蒋碧云那样的老婆，是一个男人一辈子的福气。她崇拜郑桐，在她眼里他是不一般的人，事实上她的判断是对的。我很喜欢郑桐说的一段话：“知识真是个好东西，它能使人清醒，使人大彻大悟，就像漫漫长夜中的火把，给你光明，给你温暖。当你进入一种境界的时候，现实中的一切都显得不重要了，你无暇去考虑物质生活中的富足与贫困，你学习知识，就是为了进行一种思考，一种自我完善。”独立之思想，自由之精神，的确是一种极高的境界。一个有思想的男人，如果被一个懂他的女人崇拜，天堂大门从此打开。她支持丈夫选择自己喜欢的路，哪怕住筒子楼也毫无怨言，并对明天充满着希望，一个真正的男人应该具备让一个女人对未来充满希望的素质，郑桐做到了。我渴望郑桐和蒋碧云那样的爱情，让人很感动。我觉得自己还是应该成为一个有思想的男人，哪怕很少女人能够理解我的思想。

【2】
今天不用上班，早上6点多才睡觉，一直睡到下午4点多。

【3】
本来想去safeway门口的提款机取钱，但是很懒，不想去。吃了点面包，喝了杯豆奶，就当是晚饭了。Victor这个时候回来了，准备煮饭吃。我问他明天还打不打工，他说打，不过不想住在老板家，明天再去。我和他聊了一会儿就回去学校了。

【4】
在路上碰到姚允豪，他说回来度假。他现在应该正在Brisbane工作，估计快入籍了，他说迟点请我吃饭，我说好。

【5】
我跑过去实验室上网，后来又开了自己的手提用无线网络上。今天可以登陆QQ，碰到阿肉、阿良、小鱼和虾仔，还有两个喜欢看我文章的人也和我聊了一会儿。阿肉想给我发MP3，我没要，因为不想浪费流量。问他是什么东西，他不告诉我，说想给我一个大波女人安慰一下我。这么长时间不见，还是那样不正经。我说我不需要。他说他太了解我了，我这么好色，只是爱面子不好意思说，我说是的。也不知道他的软件公司怎么样了，不过他现在总是一副玩世不恭的样子，没几次是说一些有意义的话题。我不想和他瞎扯，他对我又说了几句话，我都没有理他。和阿良也说了几句，不过他把给别人的话发了给我，我就不想说了。和虾仔聊了几个小时，中间他去了吃晚饭。和小鱼也聊了挺长时间，中间她去洗了一次头。莹莹也和我聊了一会儿，不过她打字太慢了。意见是2比1，虾仔和小鱼都建议我过去一次。如果纯粹从结果的角度而言，我去不去看她，已经不重要了。但是我一直在想一个问题：分手前的承诺，分手后还需要履行吗？我还没有答案，站在我个人的角度，我怕过不了自己这一关。10月10日就是她的生日了，我该怎么办？我为她准备好的生日礼物，又该怎么办？她是我最爱的女人，如果有什么事情是我做了对她的将来有好处的，我一定会做的。最起码，如果我履行自己的诺言可以让她增加对男人以及感情的信心，我会去找她的。不是为了让她重新爱上我，而是希望她知道，人的判断未必总是对的，无论什么时候，都要相信别人。我和虾仔聊到“不以物喜，不以己悲”，虾仔说不相信有那样的人，我说未必，看从哪个角度而言了。如果从对环境的感觉这个角度而言，我想正常的人的感受都差不多。例如发生了好事会高兴，发生了不好的事情会难过等等。但是从对采取的行动这个角度而言，高下就分出来了。无论心里的感受如何，强者依然不忘自己的责任，做着该做的事情，而弱者会随心所欲，找不着北了。我觉得“不以物喜，不以己悲”应该从行动而不是感觉这方面体现出来。那是一种极高的境界，也是我努力的方向和目标。

【6】
钱包里已经没有钱了，明天还要买十次票，去Elizabeth Street那个ATM取了100块。

2005年9月24日， 星期六，阴，偶有小雨

【1】
前两天下了李敖的北大演讲，不过一直没有看，有时间就看《血色浪漫》，洗完澡看到早上6点多，还有几集就看完了。

【2】
我一回到公司，Felix就告诉我上不了网了，让我打电话给ISP问问。我发现他把电话线插了在以太网的端口，而不是ADSL的端口，插好之后就行了。我告诉他他插错了，应该把电话线插在ADSL端口而不是以太网端口，他还硬说自己没插错，因为他是看着Modem前面的灯来插的，但是小灯跟后面的端口不是一一对应的。弄好之后，他让我去把别人订的衣服放进纸箱然后封好。我没有干过这个，不知道他的规矩，所以不敢乱来，他虽然说给我示范，但是常常让我自己做，而且露出很不满意的表情，好像我是个白痴。他还埋怨我对他的话没什么反应，我差点就告诉他我不想跟他说话了，忍住了。Felix有个很大的缺点，就是常常给模糊的指令。他让别人干一样事情，往往不会告诉别人他的要求是什么，他假设别人知道如何做，如果别人干得不好就指责别人。Lyn是个裁缝，是个中年的亚洲人，几乎不说话，整天坐在仓库最里面的缝纫机前工作。不知道Felix今天对Lyn做了什么，Lyn一直在里面很大声地骂Felix。我离她有十几米远，她英语不是很好，但是我总算听懂了一点。好像是Felix指责她干活不快，而且不符合要求，把Lyn给惹火了。她一直在那里嚷嚷，说什么别人给你工作是为了赚钱，根本没人喜欢你，我烦透你了，我又不是找不到工作，工作对我不重要，我随时都能找到新的工作等等。开始Felix不理她，后来可能受够了，跑进来让Lyn回家，但Lyn不理他，还是骂，骂了差不多1个小时才停下来。估计Lyn可能挺重要的，Felix后来还是跑进来给了她一些任务，Lyn的气可能也消了，不说什么了，光干活。我长这么大，从没见过打工的这样骂老板的，反正我听着很高兴，尤其是那句“no one likes this man”。

【3】
我和Tote一起出City，在Melbourne Central下车。我们聊到足球，我说我喜欢看英格兰超级足球联赛，他问我喜欢哪支球队，我说曼联，他很小声骂了句“fuck”，原来他是利物浦的球迷。

【4】
今天还是不能在IS那边上网，Nicky说IS可能要学CS，上网需要认证。我毕业了，如果那样的话可能我以后没法用了。不过还可以用学校的无线网络上网，可惜每个星期只有150兆的流量限制。

【5】
今晚Ben在236学习，我跑去跟他聊天，聊了超过半个小时。他现在正在跟女朋友同居，不过他可能拿到PR就回国，他爸爸也有这个意思，让他回国帮自己做生意。我问他和女朋友怎么办，他说他女朋友比较喜欢这边，如果他真的决定回去，只好舍弃感情了，事业永远是最重要的。他说没有面包，哪来爱情？我无言以对。有句话我没有问，既然和女朋友同居了，难道不是应该当她妻子一样，对她的未来负责吗？我只问他如果她和一个女人在一起了，有一天他又碰上另一个让自己很有感觉的女人，他会怎么办。他说他倾向于追随自己的心，但是他补充说如果他结了婚，就不会那样了，因此他对婚姻会很慎重。在这个年头，有多少人会重视承诺的价值？承诺并不是白纸黑字用法律来保证执行的东西，它可以体现在一句话，或者一种行为上。我觉得，如果你和别人同居，你就要对她的下半生负责，不然你就不要碰人家。不过可能我多虑了，现在的女孩儿这么开放，你说对她下半生负责，也许她还烦你呢。其实我也不用看不惯别人的行为，只要我清楚自己想做哪种人、是哪种人就可以了。对自己没有期望的人最轻松，对自己期望越大的人越痛苦。但这种痛苦产生于完善自我的过程中，并伴随着自我完善的进行而减少。我更愿意选择生活在痛苦中，而不是逃避，因为那是一个锻造的过程。一个真正的男人应该具备一种磁场，自我完善的程度越高，磁场越强。是我磁场不够强，太多东西我没有把握好的能力，虽然机会摆在面前。

【6】
在msn上见到妈妈，和她聊了一会儿。后来她说她要去做饭了，临走前跟我说，觉得我写的文章很好。从小到大，她没怎么夸过我，我一直在琢磨为什么她突然对我说这个，是害怕我失去信心吗？

2005年9月23日， 星期五，晴，夜有小雨

【1】
睡了几个小时，醒了好多次，浑身出冷汗。

【2】
一连几天，我的午饭都是一个蛋挞，一瓶佳得乐。这段时间，我在工作的时候只有十几分钟的休息时间，那就是午饭的时候。通常我会用五分钟时间走路过去火车站旁边的一家饼屋，买我很喜欢的那种蛋挞，然后走到公司附近马路旁的一个花圃，坐在那里吃午饭，花三分钟吃完，花三分钟发呆，然后回去工作，总共十一分钟。总的来说，这11分钟是工作时最难受的，因为脑子空闲下来了。

【3】
Felix换了另一家ISP，不会设置Modem，让我去帮忙。他什么也没有给我介绍，就让我跟ISP的技术人员通话，我就像个小学生一样，根据他的话一步步做。那个人问帐号的密码是什么，我不知道，就让Felix跟他说，Felix自己也不知道，还向人家发脾气，用很恶劣的态度指责人家问他一些奇怪的问题。Felix真的很奇怪，可能性格本来就是这样的吧。他问那个技术人员是不是要他的生日什么的，人家哪里知道啊，密码肯定是给过他，也有可能他改了但是忘记了，后来Felix说暂时不需要我了，让我回去干活，走的时候听他说1945，我想这个家伙上次是不是跟我开玩笑啊，说自己35岁，实际上可能已经60岁了。后来Felix又来找我，还是让我跟那个人通话，我又当了一回小学生，这次设置了一个正确的DNS就可以上网了，后来还帮Felix设置好Outlook，可以收发邮件了。

【4】
Felix让我把一些衣服放回柜子里。我拿着衣服，找不到柜子，被他发现了，跑过来教训我。他的柜子有编码规则，但是他没有向我解释过，所以我不是很懂。例如BL-105，BP-2412，数字才是最重要的，字母全部省略，数字小的柜子在前面，数字大的柜子在后面。我当时拿着的是BP-34567，而前面有些柜子是BP-032358诸如此类的，我以为数字前面有个零跟没有零是一样的，我就望了望0开头的那堆柜子，被他看到了，他用很不满的口气质问我看那里干什么，还写了两个数字0.03和0.3问我哪个大，我忍住了没发作，说0.3大。其实他只要把规则跟我说一下就完了，废话真多。后来我明白了编码规则，BP-34567这么大的数字，肯定在柜子的最后面，果然在后面找到了。我知道Felix赚了很多钱，但是如果他的管理方式更完善一点，他肯定可以赚更多钱。最起码，如果他愿意听一下别人的意见，很多事情大家可以合作得更好。但是他喜欢让别人按照他的方式去做任何事情，哪怕他对那件事根本没什么研究。Carol说Felix是个bloody idiot，我部分同意。人无完人，他可以经营好一个服装公司，肯定有其过人之处，我不可以对他抱有偏见，而要好好学习他的优点。

【5】
去KFC买Wicked Burger Meal，服务生把我的可乐打翻了，她很不好意思，我笑笑说无所谓。今天上不了网，我边吃东西边看电视剧。正吃着，有个女孩子进来，用英语问我会不会讲中文，我说会。她问我可以不可以上网，我说不行。她又问实验室可不可以上网，我说可以。她想把手提带过去实验室用实验室的代理服务器上网，我告诉她不可以。她有点失望，谢谢我就走了。

【6】
那个小男孩把在我论坛里发过的帖子全部删除了，说以后也不来了。年纪不大，脾气不小。

【7】
吃完东西本来想回家的，把东西收拾好，看到Nicky在235，就过去跟他聊两句。他问我能不能上网，我说不可以，不过我突然想起我们可以用学校的无线网络上网，我就先不走了。信号很弱，Nicky建议去240上，我同意了。240的信号强很多，速度很快，我们一边上网一边聊天。Nicky给我看他女朋友的照片，他说他女朋友很漂亮的，我看了一下，觉得跟我日思夜想的那人差很远。当然，这个有很强烈的主观因素。Nicky抛给我一个理论：两个人分开两地，如果没有上过床肯定完蛋的。我想反驳，不过又想不出什么特别好的例子，所以就算了。我的原则是，先用人格魅力征服一个女人，然后再在床上征服她，这辈子她都是你的了。从某种意义上来说，我应该算是一个大男子主义者，因为我歧视女性，我觉得女性天生就需要男人的爱护，我接受这种不平等，并将其视为常态。我也不知道我的这种“大男子主义”算不算缺点，因为我是善意和良性的歧视，不是看不起女人，而是很想保护她们。有的女性喜欢我这样的人，有的讨厌，世界这么大，我总能找到个喜欢的吧。喜欢我的女孩子挺多，但我喜欢的几乎没有。从小到大，我很少正眼看女孩，骨子里有股傲慢，这种傲慢可能在平时会无意识地散发出来，哪怕在我心爱的人面前。也许是自己无知和自大，我一向认为没有人能够从我手中抢走我的女人，无论在任何情况下，如果真的有人可以从我手中抢走我的女人，他一定是个十分牛逼的人。最好是这样，如果抢走我女人的是个低素质的傻逼，对于感情，我实在无话可说了。

【8】
我见到爸爸上msn，和爸爸说话。他告诉我他装了QQ，给了我一个号码，想和我语音对话，我说今天网络有问题，上不了QQ，于是我们就打字聊天。今天和爸爸聊了很多，心情好了很多。爸爸说很担心我，常常想我的事情。这么大了还让爸爸担心，实在过意不去，于是又解释了一下我比较迷惘和没有信心的客观原因，希望他理解我。我告诉他人小的时候，自信来得容易，长大了可能需要成就来支撑，我现在一无所有，老婆也丢了，失去自信是难免的，但是我会很快调整好的。爸爸说我目前只是物质贫乏，他觉得我的精神还是很丰富的。他告诉我，有作为的人和平凡的人差别就在与对待困难和寂寞的考验，平凡人过不了这一关，所以不会成功，我很受鼓舞。失去一个如此深爱的人，是我这辈子到目前为止最大的打击。我虽然很受伤，但我一直都宠辱不惊，别人很难看出我的喜怒哀乐，我内心的汹涌很快就会被我制服，靠自己的意志，无须任何的注意力转移。用和别人恋爱的方式来忘记伤痛，那样层次太低。我不回避任何事情，我可以直视一切往事，接受所有的事实，重新充满信心地为明天奋斗，因为我不是一个普通的人。我永远不会因为寂寞而恋爱，我只爱我欣赏的灵魂。如果她没有骗我，目前的她肯定疯了，她会为自己的荒唐后悔一辈子的。我问爸爸对感情的看法，他让我不要对感情寄予太高的期望。我有点唏嘘，说也许爱都是有条件的吧，爸爸说是的。但我又不同意他的话，我告诉他我觉得他对我的爱就是无条件的，爸爸说那是真的。虽然爸爸对我很严格，但他是这个世界上最爱我的人，对我的爱可能比我对自己的爱还要多。如果别人清楚我的自恋程度，就能完全理解我爸爸对我的感情。即使没有爸爸对我的爱，我也不会自暴自弃，更何况我有一个如此爱我的爸爸。也许我会习惯性地想念她，也许我永远忘不了她，但我不能因此停下。我的人生路是为自己而走，我会坚持在黑暗中摸索，我的思想才是黑暗中的彩虹，而不是她。只要我在，彩虹就在，我就不会迷路。我要寻找的不是承诺和我手拉手共同在黑暗中摸索的人，而是一个也能够在黑暗中看到那道彩虹，迈着和我共同的步速前进的人。她会一直在我身边，因为我们追随的是同一道彩虹，我们去的是同一个地方，那就是默契。无需多余的语言，只需盯着那道彩虹向前走，无论什么时候伸手，我们都可以握住对方。也许她跟我一起这么长时间，眼前只是一片漆黑，什么也看不见，她不知道要去哪里，只是下意识地想跟着我，累了甚至迷路是必然的。如果时间可以重来，哪怕她什么也看不到，我会耐心地教导她，用宽容的心去帮助她成长，相信她一定可以看到彩虹的。真正的帮助是让人在不知不觉中提高自己，我太急躁了，揠苗助长，欲速则不达。我不该让她过来的，如果她这次遇人不淑，我会自责一辈子的。但我又什么都做不了，只能眼睁睁看着她沉沦，这种痛苦就如神经性头痛，时不时让灵魂抽搐一下，然后是蔓延全身渗入骨髓的痛。多情自古空余恨，悲哀。

【9】
在网上看到明慧，跟她聊了一会儿。问了一下她的近况，突然有点感慨，觉得自己不够关心她，她表示同意。我只是觉得她不需要我的关心，我希望把时间多点花在需要我的人身上。她问我为什么她不需要我的关心，我就想起上次她来墨尔本玩的事情。我管吃管住，但她玩得很不高兴，因为我不是一个好的玩伴。有一天，我跟她说了超过200句话，她硬是没说一个字。好家伙，不要看一个女孩子平时怎么温柔和柔弱，一旦认起死理来，10头牛都拉不住。反正跟年纪小的女孩一起，她们都觉得我很闷的，君君也是这样。比我小5岁和小3岁的女孩子这样认为，比我小4岁的多数也不会例外。对这些比我小的女孩，身在国外，我常鼓励她们，做她们的精神支柱，但是她们除了受挫折的时候，是不会想到我的。不过我也不介意，在别人快乐的时候被人想起，以及在别人不开心时被人想起，我会选择后者，假如两者只能选择其一的话。她问我有没有免费通话的时间，我说有几十分钟，她让我给她打电话，时间比较晚了，我说下次再打吧，她可能不高兴，没跟我说话，一会儿就下线了。

【10】
准备走的时候，看到赵宇在收拾东西，问他是不是骑车，他告诉我自行车被人偷了。刚好我今天没有骑车，我就和他一起坐电车回家。我们坐59路，我在24站下，他在26站下。我们坐了23点19分的那班车，24站有警察查车，司机到了25站才停，我只好往回走了一站路。

2005年9月22日， 星期四，雨

【1】
睡觉前又看了几集《血色浪漫》，看到钟跃民和周晓白分手，和秦岭恋爱。钟跃民告诉秦岭他喜欢她的时候，秦岭说了一番话，说她愿意做他的女朋友，因为她和他一样寂寞。但是过程是最重要的，如果日后他们遇上了更好的人，他们未必还要在一起，所以好好享受过程吧。看到这里，我心情已经很难过了，想了很多东西。拥有像秦岭那样的爱情观的人，做出任何事情都不会让我惊讶。在别人眼里，我绝对是个傻逼。

【2】
现在已经形成了条件反射，每到7点多就醒，看看时间然后继续睡。我睡到8点20分起床，去到公司9点半。今天又来了两个新人，一个叫Andre，美国人，一个叫Jimit，应该是印度的。今天主要是做订单，把别人订的衣服放在一辆小车里面，给里面的人包好。我还以为Felix主要是做零售，其实批发才是主要业务。看来卖衣服利润挺高的，一般十几件衣服就几百澳元，利润可能在60%以上。我也想进口一些东西卖，爸爸的朋友正在搞出口公司，据说什么都可以找到，不过我不是很清楚这边的市场情况，我会关心一下的。两点多的时候，出去买了个蛋挞，坐在路边的楼梯吃。太阳照在身上暖暖的，不过风有点凉意。澳洲的鸟不怕人的，我边吃边看旁边的小伙子把靠近他的两只鸟赶走。吃完坐了一会儿，叹口气就回去工作了。今天是我第一天没有“骚扰”她，不过脑海里全是她。我工作了8个多小时，呆在仓库里面就像在油锅里一样，难熬得厉害。Felix还想让我呆到6点半，我实在不愿意再呆了，5点半就走了。外面正下小雨，我走在雨中，脑子清醒了不少。

【3】
我去Chinatown吃饭，所有的饭都涨了5毛，我吃了一个鸡扒饭。

【4】
Leon叫我去游泳，但我没有泳裤。

【5】
很想虾仔，但他不在线，我给他留言了。

【6】
天堂究竟是什么样的呢？地狱又是什么样的呢？我没有去过，不知道。一般人认为天堂和地狱一个在天一个在地，但据说天堂和地狱是同一个空间。天堂和地狱的转换是由人自己决定的，人的灵魂一旦发生变化，身处的地方也会变。可能前一刻还在宁静、祥和、洒满金光的天国倘佯，下一秒地狱的熊熊烈火已经将自己点燃。撒旦和上帝赌博，赌注是人的灵魂。撒旦可以引诱人犯罪，一旦人中了圈套，撒旦就赢了那个人的灵魂，得一分，那个人会去地狱。如果撒旦引诱失败，上帝得一分，那个人会上天堂。我一直为自己心爱的女人打造一个天堂，她的未来会在那儿度过。在我眼里，撒旦引诱她，她被撒旦带走了，于是天堂里找不到她的灵魂。可是，如果我才是魔鬼撒旦呢？如果事实是我引诱她失败了，上帝将她的灵魂带走了呢？如果那样的话，她现在应该正在天堂呢。仔细想想，其实一切都不重要，重要的是她永远都在天堂里，哪怕那个天堂不是我为她打造的。即使我是撒旦，我会一直祝福你这个小天使，希望你永远不会再看到我，撒旦不属于天堂。

【7】
谈恋爱需要大量的时间和金钱，爸爸说得对，我目前一无所有，还是把这些事情留给学生去玩吧。天天一起上学，一起放学，一起做饭，一起吃饭，一起洗澡，一起睡觉，的确很浪漫。我想得很清楚了，我不可以因为她不喜欢我而改变自己，等她长大了，她会在某种程度上理解当年的我的，尤其是当她多接触几个对感情不负责的男人之后。人不思考就会浑浑噩噩地活着，我要好好想想今后的路了。

2005年9月17日， 星期六，先雨后晴

【1】
可能已经成了条件反射，到了早上7点多就醒了。昨晚写完信就睡了，到7点多已经睡了5个小时，对我而言算多了。今天下午的工作两点开始，不过嘉嘉让我1点去到会场。我还是睡到11点20分，吃了一片面包，喝了一杯牛奶。我决定骑车去Melbourne Central火车站，然后坐车去North Richmond。我要拿两个banner，背一个背囊，我还打算把自己的手提电脑带去，因为我想工作结束之后回学校给宝贝写信。那两个banner一大一小，加起来可能有30多尽重，我把背囊、大的banner和手提电脑背上，小的banner拿在手里，就这样骑去city，累得我都快晕倒了，背上酸得要命。我把车子停在State Library的外面，然后坐火车去Flinders Street Station，再转车坐到North Richmond。出站之后，问了几个人才问到Lennox Street在哪里，不过走过头了，只好又折回头。后来问一个老伯，他很好心，把我带过去。去到目的地，看到很多人已经在设置摊位，我找到我的摊位，不过发现帐篷和别人的不一样。跑去问组织者，她说我的那个位置风很大，替我换到对面去了。把需要派的资料拿出来，把banner竖起来，才1点半。这次的资料有两种，一种是反对抽取熊胆胆汁的宣传资料，另一种是隐私法的宣传资料，前者还附送纸灯笼。嘉嘉给我打电话，说迟点会把其它的东西带过来给我，大概三点到。这次的活动是在一个广场举行的，有一个大舞台，上面有节目表演，下面是观众席，四周围了很多摊位，基本上都是做广告的，也有卖食物和饮料的。两点整节目开始，第一个节目是京剧表演。估计Richmond有很多社团，什么京剧社团，舞蹈社团等等，这次节目表演有很多这种社团参加演出。我的摊位正对着舞台，可以很舒服地看表演，不过我是来工作的，不敢投入地看。那些老人可能都是国内过去的，有一个八十多岁了，表演武术，拿着一根铁棒舞来舞去。有很多人在各个摊位转来转去，没什么人对我派发的宣传资料感兴趣，对灯笼感兴趣的倒是很多。基本上我是一个灯笼配一套资料，不过刚开始的时候，有的老人问我要多一个灯笼，我也给他们。听他们说自己有两个孙子，我也不忍心不给。 嘉嘉和男朋友3点多到，又拿了一箱宣传资料过来，那时我的灯笼已经发完了，幸亏嘉嘉又带了一些过来。总之我的任务就是把这些东西发出去，越多越好。嘉嘉让我派灯笼时多夹几份宣传资料，反正派得越多越好。她和男朋友帮忙贴了一些海报，照了几张照片，就先走了。我要呆到晚上7点多，如果到时东西派不完，扔掉就可以。那些资料是中文、越南文和泰文的，老外是看不懂的，不过我看到外国小孩子，还是会给他们一个灯笼，也给他们一份资料。表演到了后面基本上都是一些青少年在跳街舞，跳了可能差不多一个小时。到了四点多，灯笼已经没有多少了，资料还是有很多。光是给资料，别人多数不要，我也没办法，就在那儿站着等人经过，偶尔看看舞台。很多人都是一家人来玩，看着很羡慕，拖着老婆孩子出去玩是多么幸福的事情啊。6点表演结束，然后是游行，再晚点有烟花表演。我没有看烟花表演就走了，我不想看。烟花让我伤感，虽然我从小看烟花看到大。虽然烟花很短暂，不过两个人相拥着看烟花却给我很永恒的感觉，伴随着烟花噼里啪啦的声音，太完美了。明天是中秋节，我一定很想她。回去的时候，背囊空空的，我的心也是。在North Richmond火车站，想她想得不行，给她打了个电话，她没接。

【2】
Felix给我打电话，让我明天11点上班。他告诉我上次Carol给了我错误的资料，所以我要把所有工作重新做一遍。不知道为什么，总觉得这家公司管理太混乱，这样那样的低级错误层出不穷。不过我没关系，反正我不是管理者，我做好自己的工作就行了。

【3】
我在走廊碰到Davids，他正在热面包，给了我一个。我过去235跟他聊了一段时间，给了他一个今天别人给我的钥匙扣。

【4】
嘉嘉告诉我他男朋友认为我稳重，我一直在想，别人都这么说，究竟代表了什么呢？我不认为这个词是个褒义词，可能它代表着无趣、沉闷、木讷......

【5】
虾仔和我聊了一会儿，莹莹也和我说了一会儿，主要说我和宝贝的事情。无论如何，这件事情我一定可以解决的，我和她是不可能这样完蛋的。

【6】
无意中看到蔡康永的《宝宝日记》，我同意这个人是个才子。

【7】
很想宝贝，给她写信。如果我们以后有个女儿，我就让她叫容爱戴，小名瓜瓜，虽然有点俗，不过意义重大。我不是一个普通人，无论如何，我一定要力挽狂澜。

2005年9月6日， 星期二，晴

【1】
早上电话响了，我一接，是一家公司让我去面试。我想了一下，是要store person的那家公司。那个人还问我要Helen的电话，可能想问一下以前的工作表现。我说我找一下，找到就给他打电话。他问多长时间，我说五分钟。挂了电话，我连忙开电脑，找以前跟Helen的通信，看看有没有电话号码，可惜一下子找不到。我又找George的邮件，找到了，可惜上面没有电话。已经差不多五分钟了，我就打电话过去告诉那个人我找不到，希望他上网搜一下Private Formula的公司电话，他告诉我他已经在网上找到了。他告诉我公司的地址，我们约好12点。我给宝贝发了条信息，告诉她我要去见工。

【2】
大概11点半到达Flinders Street火车站，好不容易找到去South Yarra的车，谁知道下一班车是11点47分。幸好路程很短，11点54分左右我就到了目的地。出了站，问了一个老爷爷Claremont Street怎么去，他说前面就是，我带你去。我就跟着他走，跟他聊了几句。他耳朵不好，我几乎每句话都要重复两遍。最好笑的是他说知道我要去哪里，我问他哪里，他说我要去高中。我哭笑不得，我去高中干嘛啊。走了一会儿，他说前面那条街就是，我谢了他，就冲过去了。还好，那个公司很容易找，去到那里刚好12点。

进去看到两张办公桌，有两个女人在工作，我对靠近门口那个比较老的女士说我是来面试的，她让我等一下，然后打了一个电话。一会儿，一个个子矮矮的穿着西装的男人走了出来，大概50多岁，很干练的样子，估计就是老板了。他用普通话对我说“你好”，我愣了一下，也说“你好”。他让我到里面一个小房间坐一会，他先处理一点事情。我在里面的小沙发坐了一会儿，他进来又把我叫了出去。我问他是不是从上海进口毛衣，他说是的。我又问他会不会广东话，他说了一句“几多钱”，我说“How much”，他很高兴。然后他问我，你知道我是怎么记的吗？我说不知道。他指着门口，说“gate”，指着门说“door”，然后指指自己的下巴，说“chin”。我乐了，说他smart。他说要考一下我，给我一点东西算算。他给我一张表，上面有很多毛衣的数量和价格，然后给我一支笔和一个计算器，让我到另外一个小屋算。表上面的东西是手写的，比较潦草，我向那个年轻女孩确认了一些数字，然后开始算。我先算单项的价格，然后把总价格加起来。算了一次，老板进来问我算成什么样，说正在计时，我吓了一跳，说我正在验算，他就出去了。我也不敢花太多时间了，就草草把单项价格再加了一次，数目没错，我就出去了。我问那个女孩子对不对，她说现在算一下。她把数据输入Excel里面，我看着她输，一边盯着自己的计算结果，很紧张。她输数据的时候，接了几个电话，还给一个送货的人签了名，我在旁边，想着究竟对不对，很紧张。后来她检查了一遍数据，出来的结果错了。老板问怎么样，女孩子说错了一个数字，老板说，那就是不对啦。后来老板想了一下，叫那个女孩子再让我算一次，因为我不知道要计时，而且可能看错了一些数字。那个女孩子这次在Excel里面输了大概12对数，打印出来交给我。数字都比较简单，而且全部没有小数点。我心想，如果这样都算错，那证明我的智商有问题。只是乘法和加法运算的组合而已！我又进去算，算了三遍，认真看了看有没有显而易见的错误，就出去了。这次终于对了，那个女孩子可能有心帮我，因为她是江苏人，要不然给的数不会那么少，而且那么简单。然后老板带我进仓库，问我很多衣服的颜色，还好基本上我都能说出来，有的实在不会，就说接近哪种颜色。然后他又带我去更里面，那里有很多柜子，每个柜子有很多格，他说一种颜色，然后让我挑出那种颜色的衣服。基本上都很容易，就是有两次比较麻烦，一次是他要橄榄色，我不知道橄榄色是什么样的。因为听贝贝说过橄榄油是绿的，我就挑了一件接近深绿色的，对了。还有一次他说了一种颜色，我根本没听过，后来问他可不可以给我一个参考，他带我去另外一个格子看了一件衣服，然后我就挑对了。最后他让我搬了一个箱子，搬到一个秤上，秤了一下，17公斤，他说这就是你平均要搬的重量。面试到这里就结束了，他要了我的税号，还要了我的成绩单和学生证去复印了一下。他看了一下我的成绩单，说你一定很聪明，我有点不好意思。临走的时候，我说谢谢他给我这个机会。他让我星期五打个电话过来，问上班的时间。我要了公司的电话就离开了。

【3】
走了好久，心想怎么还没到火车站呢？问了一个路人，他说在后面。我往回走走了好久，才找到火车站。

【4】
和阿聪在MSN上聊了很久。他现在经营着一个小厂，他很看得起我。他对我说，我将来一定可以干一番大事业的，他对我很有信心，而且他很想和我合作。很多人很看得起我，让我受宠若惊。无论如何，一个人如果不自爱，就没有资格和能力爱别人。

后来他看了很久我的文章和日记，对我说，你的女朋友叫贝贝。我说是的。又过了一会儿，他对我说，你很爱她。我说是的。他让我珍惜，我说我一定会的。我一定会的。

【5】
Eric跑来跟我聊天，谈了一下申请PR的事情。我发现原来他也缺了一个牙齿，但我一直没印象。真巧，两个Eric都崩了一只牙。

【6】
很想她。很长时间没有坐火车了，今天终于坐了一次，想起她坐着火车去体检的情景，心里暖暖的。她来墨尔本的时候，我带她到处去玩。为了那个时候，现在要努力存钱了。

2005年9月5日， 星期一，晴

【1】
煮好面，Victor下楼来了。我没有酱油了，我看他的酱油也不多了，就没问他借，撒点盐和油就吃了。真难吃，差点没把我噎死。不过我已经麻木了，无论是吃饼干，吃方便面还是什么东西，我都曾经试过吃到想吐。我已经很久没有吃过一顿香喷喷的饭，喝过一碗热乎乎的汤了。那个我日夜思念的女孩，什么时候会来照顾我？

【2】
Victor说《七剑》很好看，还问我看不看，我想了一下，还是算了吧。《七剑》的口碑不是很好，在网上成为很多人攻击徐克江郎才尽的武器。Victor却说很好看，不知道是不是因为画质问题，他说文件大小有2G。

【3】
中午去Union House门口的小店买了个中炒饭，带回ICT吃。看了一下嘉嘉给的那个工作，心都凉了。要发差不多1000个Email去大学，而且发送每个Email之前都要去该大学网站上查找相应的信息，例如电话，传真，地址等十几项。工作量这么大，才500人民币。我算了一下，大概时薪为两澳元，而且要没日没夜地干。出去洗盘子，大概也有7元一小时吧。后来，我想想靠这个工作不是办法，就跑出去找工作了。我回Flemington找，我先去达成问，然后去了附近几家店问。本来Leon教我的是一家家店问过去，不过我不是很好意思，大概问了1/3吧。很多次在一些店的门口徘徊，就是无法鼓起勇气走进去。换了是贝贝，想都不想就冲进去了。其实这个女孩子身上有很多东西是我深深欣赏的，不过我很少告诉她，可能是因为不想她骄傲吧。

【4】
我去达成的时候，顺手买了一瓶两升的牛奶，我在学校把它全喝了，结果就是拉肚子。

【5】
嘉嘉给的那个500人民币的工作我推掉了，我觉得做不下去。因为全世界的大学用的是不同语言，很多大学都没有英文版，我根本找不到很多信息。她劝我说不需要急着做，在有空的时候做就可以，后来我试了一下，速度太慢，还是推了。

【6】
妈妈和我聊了几个小时，很担心我最近的状态。我犯了一个大错误，我不该和爸妈说那么多心里话的。倒不是说跟他们有什么是不可以说的，只不过他们会很担心的。我以前牛逼烘烘的形象在几句话之间破灭了，我妈昨晚还担心得睡不着觉。 后来爸爸打完乒乓球回来，也跟我说了一会儿。反正我下回是什么也不会说了，彷徨也好，困惑也好，自个扛着。当男人就得这样，而且扛归扛，千万不要吭声。我认同一个观点，男人就该像一棵大树，让心爱的女人在树荫下乘凉。和自己女人聊天的时候，要尽量少说自己的苦，要多关心她的感受，不然她会感受到压力的。

【7】
佳佳给我回信了。她已经拿到PR了，可能明年过来登陆一下。她还担心看不了世界杯，不知道怎么办。

【8】
很想她，想到她离我这么近，心里暖洋洋的。我给她打电话，打通了我就很高兴。如果她一天24小时不开机，我肯定急死的。

房价与造反

房价与造反
苏柏亚

听说有人打赌房价不跌，中国迟早会出乱子，而且是大乱子。这真是奇闻，我就从没有听说过一个政府会把让每个人买得起房子作为一个目标或任务，让每个人有得吃有得住反而更现实一点。同理，如果有人期望政府让所有人都买得起房子，也是不现实的，甚至有点无理。　

大城市的物价高，有钱人相对也集中一点，房价高不足为奇，没必要大惊小怪。现在中国已经不是计划经济了吧？无论一个市场如何不规范，价格或多或少总能反映供求关系。如果没有需求，房地产商能够长期托住高昂的价格吗？短期内可以，但长期是绝对撑不住的。所以无论上海等地的房价高到什么程度，如果它长期跌不下来，供肯定小於或等於求，也就是说在如此高的价位，依然造多少，卖多少。买家中有一部分是炒家，他们对楼市的高价格也有推波助澜的作用，可是也不能光怪他们，毕竟人家没有犯法，也要冒高风险来做买卖。为什么有炒家？还不是因为供小於求？张学友开演唱会炒票的人一大把，而我开演唱会可能有人炒票吗？就是这个道理。房地产商和炒家都不用担心需求，房价能不涨吗？归根到底，房价如此高，消费者有没有责任呢？在我看来，消费者需要负最大的责任。在房子问题上，存在着太多不理性的消费者了。理性的消费者有个特征，就是只愿意为商品付合理的价格。如果消费者都是理性的，房价不可能疯涨的。房子价格不合理，消费者不买，价格迟早会跌。可我看到的却是大家不断地嚷贵，但又一窝蜂地抢购房子，高价格就是这样被不理性的消费者帮忙推上去的。不要以为光一个人做理性的消费者没用，这些一个个加起来，就是一股巨大的市场力量。一个市场不规范，整个市场的参与者都需要负相应的责任。　　　　　　　　

话说回来，对於国内房价是否过高，我不敢妄下判断。把目光放在全国其它中小城市，我觉得房价还是存在着一个合理的价格序列的，消费者并不是没有选择的余地，根据自己的经济实力决定就行。老拿房价最高的地方说事，有什么意义呢？尤其是上海，上海是个很特殊的城市，估计中央也希望把上海建设成香港那样的国际大都市。如果按这条思路走下去的话，上海的房价日后向香港看齐也不是不可能的。国内大城市的房价的确不低，可哪个国家的大城市房价不高？在发达国家，例如澳洲，也不是全部人买得起房子，租房子的老外大有人在。而且有能力买房子的人也要根据自己的资本作相应的选择，有钱的可以选择去大城市，可以选择住市中心；钱较少的可以选择去中小城市，可以选择住得离市中心远一点；钱很少的可以选择买二手房，或者租房子。只要坚持市场经济，让需求调节价格，而消费者都尽量保持理性，房价能不能涨起来是由需求决定的事，而是否买房子，在哪里买房子，怎么样才能拥有房子等等，才是个人需要决定的事。　

买不起房子在任何地方都不是一件稀奇的事，房价跟造反根本没有必然联系。想想香港人买房子的困难，看看现在内地的房价也该偷笑了。我从香港出境的时候，在叔叔单位的房子(叔叔在内地和香港两边跑，在香港时就住在那里)住了几天，那个房子一百多平方米，价值两千多万港币。太贵的不说，就算普通一点的房子也要几百万港币，而且往往只是几十平方米，香港人买房子比内地的人难多了，没有自己房子的香港人也多的是，可也没见过有人鼓吹房价不降就会乱。如果说跟造反有联系的东西，排在首位的肯定是食物的价格，说老百姓会因为房价高而造反，有点杞人忧天甚至哗众取宠了。就算现在的房价再涨10倍，只要收入最低的人能够吃饱，而且有地方住，中国就不可能乱，只不过有能力买房子的人会越来越少而已。　　　　　　　　

在我眼里，房价高不是根本问题，社会没有公正，财富分配不公，国民对生活没有信心才是严重的问题。我理想中的国度应该是这样的：可以有富人和穷人，但国家提供给他们致富的机会是均等的，日子过成什么样，让国民自己去奋斗。怀着这个理想，我走了，希望有一天，我可以带着这个理想回去。　　　

2005年6月18日于墨尔本

就范还是死亡，这不是个问题

就范还是死亡，这不是个问题
文/苏柏亚

一个女孩，反抗强奸，惨遭杀害。我原以为，发生了这么一件事，大家会深思如何更有效地防止强奸这类恶性事件的发生，如何制造更厉害的防狼武器，如何提高强奸的成本，如何才能让歹徒无法得逞甚至将其绳之于法等等问题。没想到，很多女人却在苦苦思考：别人强奸我，是乖乖就范，还是递上一个安全套？想好了之后，大白天出门也捂着胸，紧紧地把安全套揣在手里。很多男人，尤其是有犯罪倾向的男人，都开始找机会调查身边的女孩子：“问你个问题啊，如果，仅仅是如果，如果有人要强奸你……”如果别人的答案有点骨气，有部分人就沉不住气了：“唉，生命是最重要的，反抗是徒劳的……”一旦听到了好消息，马上蠢蠢欲动，而且暗暗偷笑，连买作案工具的钱都省了。一个叫陈岚的女人，她有意无意之间把整个社会推入了一个二选一的思维误区――面对强奸，要么死，要么递上一个避孕套，请选一样。“面对强奸犯，冒死反抗是人类的耻辱！”天，好大好沉重的帽子，我一个大男人都被压得快喘不过气来。想必该女作家为保存生命，平日定武装到牙齿，我为人八卦，真想知道她如何选避孕套，自己这边倒好办，喜欢的形状、颜色、材料都清楚，心情好的时候还可以用用水果味的，可对方的size不知道啊，也不知道人家喜欢哪一款，头疼。

面对强奸，除了就范和死亡，还有第三种甚至第四种第五种结局吗？多的是：歹徒可能被群众抓获了，也可能逃掉了；歹徒可能得手了，也可能没有得逞；歹徒可能活着，也可能死了……为什么非得弄出一个就范或者死亡的两难命题呢？思维太狭窄了。面对强奸，就范还是死亡，这不是一个问题，而是一道脑筋急转弯题，和“老婆和母亲同时掉到水里，先救哪一个？”是同一类的。问题是用来认真思考的，脑筋急转弯题是用来放松神经的。老婆和母亲有没有可能同时掉到水里？当然有可能了。但我们不应该仅仅因为老婆和母亲可能同时掉到水里，就正儿八经地顺着思路寻找“先救谁？”的答案。如果思考的兴趣这么浓，还不如想想如何阻止老婆和母亲一起坐船更实际。这不是调侃，而是关于强奸问题的解决思路。防微杜渐，解决问题往往不在产生问题的同一层次，而在问题的更低层次。

虽然价值冲突普遍存在，但太认真对待某些问题从而以小见大将其上升到很高的层面，意义不大，因为很多事只是小概率事件，不会大面积地出现在每个人的身上。如果出海时船出了问题，需要扔掉一个人，爸妈都在船上，是扔老爸还是扔老妈？如果儿子被歹徒劫持，他要挟要和老婆睡一觉，是要儿子的命还是老婆的身子？如果在非常时期要在坐牢和陷害朋友之间选一样，选哪样？如果快饿死了，一个人说只要你舔舔他的脚，他就给吃的，舔不舔？如果欠债几千万，不还就要入狱二三十年，一个富商愿意替你还债，但要你老婆以后跟他，答应不？如果快亡国了，鬼子要你在当汉奸和当烈士之间选一样，选哪样？如果遇到强奸，对方威胁说反抗就杀死你，反不反抗？……以上脑筋急转弯题，都是把你扔到一个特定场景，让你二选一，可以私底下自个玩玩，但一在公共场合讨论就没意思了。一般情况下，只有很小一部分人会遇到上面提到的某些场景。如果最后一个“问题”值得大家深思，那么上面提到的每个“问题”甚至还有许多没有提到的“问题”都有深思的必要。俗话说，防患于未然，无论任何事情，在发展到最糟糕的阶段去挽救，可以选择的余地都不大，不管采取任何措施，结局都是残酷的。以上面最后一个脑筋急转弯题为例，值得关注的是抽象的作为一个社会问题的强奸，而不是在某个特定场景里的具体选择。每宗强奸案都不同，站在社会的角度，应该提炼出抽象的关注点，对其加以研究和讨论，而不应把思维囿于某年某月某日的某宗强奸案。应该讨论如何才能更快抓获强奸犯？怎样才能纠正有强奸倾向的变态心理？社会应该如何对待强奸犯？如何预防被强奸？哪些防狼工具可以更大程度地保护女性？如何帮助被强奸者恢复身心健康？……整个社会应该关注以上问题，而不是争论“面对强奸，选择就范还是死亡？”这种太具体的问题。如果严谨一点，在信息量不足的情况下，问得简单一点――“面对强奸，就范还是抵抗？”――也几乎无法回答。人很少对某个问题有永远相同的答案，往往是具体问题具体分析。最起码回答之前，需要问清楚很多问题。例如强奸犯高大吗？人数多吗？有喝醉酒吗？智商低吗？性知识丰富吗？力气大吗？跑得快吗？长得帅吗？身材好吗？性能力强吗？戴什么size？……以上每个问题的答案，都可能影响你对“面对强奸，就范还是抵抗？”的回答。

以上讨论是站在社会的角度，而从个人的角度，如果一定要对“面对强奸，就范还是死亡”进行回答，那么每个人的答案反映了其价值序列（关于更多价值序列的论述，见《浅谈人生（三）――程序人生》）。很多人把生命排在价值序列的最前面，生命是其最高价值。于是当生命和其它价值发生冲突时，他们都会选择保存生命的行为。卖国还是死？当然是卖国了。背叛朋友还是死？当然是背叛朋友了。任人强奸还是死？当然是任人强奸了。……每个人都有选择的自由，把什么价值作为最高价值是个人选择，这没什么好说的，虽然我不喜欢那些把生命看得比任何东西都重要的人。在我眼里，没有任何价值排在“生命”前面的人都不算一个真正意义上的人。可是，我不能容忍这些无法理解某些更高价值的“人”，对一些真正意义上的人进行攻击和嘲笑。志士不饮盗泉之水，廉者不受嗟来之食，是不是很可笑？ “人生自古谁无死，留取丹心照汗青”，是不是很可笑？“有心杀贼，无力回天，死得其所，快哉快哉”，是不是很可笑？“吾诚愿与汝相守以死。第以今日事势观之，天灾可以死，盗贼可以死，瓜分之日可以死，奸官污吏虐民可以死，吾辈处今日之中国，国中无地无时不可以死！到那时使吾眼睁睁看汝死，或使汝眼睁睁看我死，吾能之乎！抑汝能之乎！即可不死，而离散不相见，徒使两地眼成穿而骨化石，试问古来几曾见破镜能重圆，则较死为苦也。将奈之何？今日吾与汝幸双健；天下人人不当死而死，与不愿离而离者，不可数计；钟情如我辈者，能忍之乎？此吾所以敢率性就死不顾汝也！吾今死无余憾，国事成不成，自有同志者在。”是不是很可笑？罗盛教跳进冰冷的河里救小孩而失去生命，是不是很可笑？……太多值得人类追求的价值：国家、自由、尊严、爱、正义、责任……正因为存在把生命排在更高价值后面的人，这个世界才依然存在希望。把生命放在其它价值后面一点也不可笑，更不愚蠢，相反，那是一个人成为真正的人的标志。虽然因为抵抗强奸而死去的女孩说不上多么伟大，但至少她选择了一种更高的价值――尊严，并且很好地维护了它，不知尊严为何物的人就别嘲笑别人傻了，从来都是人笑动物，没有动物笑人的。如果实在无法理解，那就选择沉默吧。

社会上流传着很多又俗又消极的口号，如生活就像被强奸，如果无力抵抗，不如好好享受。我尊重人的选择，对于那些面对强奸，选择递上避孕套，并且摆出最容易达到高潮的姿势的人，愿你们把强奸犯哄得开开心心，完全不动杀人的念头，更希望你们好运，永远不要遇上让人舒服地强奸再惨遭灭口的讽刺结局。至于那些选择殊死抵抗侮辱的女子，我永远怀有一份深深的敬意。打击犯罪，爱护社会，人人有责！绝对不能因为个别后果严重的事件就向犯罪分子低头，斜不能胜正，这是我不变的信念。只要我们都怀着这份信念，并且知行合一，终有一天，我们可以建成一个更文明的社会，我们无需在现实生活中解答“面对强奸，选择就范还是死亡？”这种脑筋急转弯题。

2006年7月29日1点52分于南海

Eric's diary

Eric's diary
by Eric rong

注：这篇文章是墨尔本大学计算机系开设的“Internet Software Development”这门课的一个作业，我把它写成了一篇日记。导师Mike说很有娱乐性，我就把它放上来吧。有兴趣的朋友可以看看。如果喜欢，可以下载到自己硬盘慢慢看。如果喜欢，可以下载到自己硬盘慢慢看。

September 22, 2004 Sunny

1

I went to Lucayan National Park, the star of the triad and the only place in the Bahamas where visitors can see all six of the island's ecosystems – collection of plants and wildlife that offers an unparalleled view into the complex interaction of native land and sea. Also within the park is one of the world’s longest underwater cave systems – a sprawling network of tunnels resulting from the island’s unique limestone geology. It was fun. And most importantly, I met a pretty girl named Helen.

2

I open my laptop and check my mailbox. There are four new received E-mails. When I saw the mail with the title “help!!!!” from John, my heart was screaming: no more work please! After thinking for a while, I still read through the mail and check it out. It turns out that John installed roundup three months ago, and it had been working properly since then, but these days it suddenly became so slow that the staffs and the customers are both complaining about the slowness. He said he didn’t know how to solve that problem, so he had to ask for my help although he understood I was enjoying my holiday and should not be interrupted.

Well, what a surprising E-mail. After reading that, the first thing came to my mind was: Wow, John installed and configured roundup!!! Anyway, I will look into that.

What is wrong?

John mentioned that a faulty product was released some days ago, so the number of complains from the customers increased dramatically. Does that relative to the slowness of the system? Maybe yes, but maybe no. The faulty product released, then the network traffic increased, and then the roundup became very slow, but this doesn’t mean the slowness in roundup was caused by the increased network traffic and the faulty product as well, although that possibility exists.

The only conclusion I can draw now is that something is wrong. To find out the question “What is wrong” needs more information. Provided it was not virus, what else might it be? Maybe he should ask Tom Cruise, because this seems like a mission impossible. With so little information, I can’t even decide on which level the problem locates. Are there any problems with the operating system? Is the application software installed compliant with each other? Are there any problems with the network infrastructures? Has he checked if it was virus? Are there any Trojans in the computer? Maybe some crackers keep hacking the machine, it is not totally impossible, but has he checked the firewall log? …He didn’t say anything about those things, how can I offer my help?

I just restored my Windows Server 2003 again using Ghost, and this is the third time I do that within three days. It was infected by I-worm virus or something, each time I was using my laptop for a while, it takes me a few minutes to move the pointer just for one inch, so I have to restore the system. This reminds me that I should update the virus definition and scan the whole computer after I finish this diary, or else I might need to restore my system the fourth time. Hey, since he is good enough to install roundup and configure it, and even make it work behind Apache for three months, why not just install it again before sending me E-mail? As you know, I never make roundup work with Apache in my laptop.

Apache?

He had Apache running as the web server. Two things that a web server continually do is sending the web content requested by the clients and executing CGI programs. When Apache is busy with sending web content to clients and the workload is highly exceeded, is it possible that the execution of CGI programs remains efficient? It’s impossible. How about using another Web Server? Will it still be the same? Is the problem located in Apache?

Roundup?

I believe many staffs must think there is something wrong with roundup, because they always find roundup is not responding. But that’s absolutely not a good way to look at things. When my computer was infected by I-worm virus, all programs run slower, so dose the program I used most often. When I run Dreamweaver, it’s not responding, so it looks like it makes everything stop. But what caused the slowness is the I-worm virus, not Dreamweaver. It is one of the victims, not the trouble maker. After I kill the I-worm virus, Dreamweaver runs as fast as usual. But that doesn’t mean Dreamweaver cause the slowness of the whole system and then it suddenly stops doing that anymore for some reasons, so the system back to normal. From the beginning till the end, Dreamweaver is innocent. There might be some problems in roundup, but there is no guarantee for that. Roundup might be that innocent Dreamweaver in my laptop.

CGI?

John seems to doubt that the problem is caused by the architectural flaws of the current system. It might be, if there are any, but I don’t see any evidence supports that conclusion. Besides, I really don’t like to criticize architecture. It is architects’ responsibility to consider all the elements at hand and even potential factors that might cause the system to work improperly, and then choose the “best” architecture for a system. It’s unfair to criticize the architecture when some problems appear. If there must be some criticism, the guy who selects the current architecture is the one who should be criticized, because it reflects the flaw of his design, not the architecture. Each coin has two sides, so is CGI. No one claims CGI program is the best way to provide web-based services under all circumstances. When it is selected, its shortcomings should have been taken into consideration already. Won’t you be surprised or disappointed to see an architect who complains about CGI just because it uses up too much memory when too many users are invoking CGI programming together? How strange it is! As if he had never thought about that before. Wouldn’t you want to ask him: excuse me, did you really ever study computer science at the university? Even if he says yes, wouldn’t you want to ask: Did you graduate?

I don’t think John had ever given a deep thought in terms of why he used the current architecture before he installed roundup. I am sure he found roundup useful, so he downloaded it. Then he realized it was written in Python, so he set up the Python running environment. Since Apache has been installed before roundup, then he looked for some documents that teach how to put Roundup behind Apache. That’s the way non-technical people do things. They won’t consider things from architectural perspectives. In fact many of them don’t even consider it necessary. John wanted to use roundup, so everything was done just for that goal. That’s normal behavior of non-technical people. But for technical engineers, he might perform some system analysis beforehand to decide which architecture should be used, with all constraints in mind. Namely, architecture comes first. John might have made a right choice to use the right architecture, exactly the same as what the technical engineers do after a thorough analysis. If so, the bottleneck is not the architecture based on the current constraint. If John had chosen the wrong architecture in the first place, nothing happens will surprise me. Furthermore, if he ever thought about architecture, why he didn’t ask some experts for opinions before he installed roundup? But if he doesn’t know anything about architectures, why only suspects the architecture? Anyway, that’s pretty amazing suspicion for a newbie.

Improvement?

Let me think about the problem of improvement. There are some alternatives to CGI, such as FastCGI, ASP, Cold Fusion, mod perl and so on. With enough money, all of them can work equally well. With constraint, it may not. Which works best depends on what constraints are. In the extreme case, with really cheap hardware, all of them work equally bad. Since John is not willing to invest any money in hardware and commercial software, so the existing hardware is the main constraint. But if the current hardware can execute CGI program really fast, to say that the bottleneck is the current architecture is unfair, even if the current architecture is not the first choice of technical engineers, because the bottleneck might be other factors. After all, the roundup has been working properly for three months. As the users increase, it is very possible that the current architecture becomes the bottleneck, because that’s one of the reasons why alternatives to CGI appear. One very important question that must be answered is that what is the maximum number of online users that will cause the performance of the current system starts to drop? Suppose that number is 1000, when the number of online users is below 1000, and the performance of the system still drops, the architecture doesn’t need to be changed at all. Since if the bottleneck is not the architecture itself, another architecture might improve the performance to certain degree, but only if the real factor or factors that cause the performance of the system decreases haven’t been found out, it remains a question if switching to another architecture will help in essence. If the bottleneck is not the architecture, no need to switch to other architecture. But if it is, maybe there should be a new design.
When considering improvement, money is always an important issue. With enough money, bottleneck could be moved to almost any places. For example, if the bottleneck is the memory, increase it; CPU, buy a better one, or use two CPU or even four; bandwidth, use fiber; computer, use two as servers… With little or even no money, little can be done. Even if John agrees to switch to J2EE, .NET or whatever, just in order to move some computation to the client side, there are still many factors need to be considered. For example, is there any freeware that work exactly the same as roundup under other architectures? If there are any, is it possible to set up the whole running environment completely for free? I highly doubt that. Furthermore, provided the server originally has that capability to serve the current clients, even the number has been increased dramatically, what if its slowness is caused by something else? Switching to other architecture is really a waste of time and money. Oh, only time, hardly forget there is no money to waste.

Solution?

John must be very anxious these days. But if I were him, I won’t simply take this as a technical problem and only look for solution from a technical expert. Technical problem doesn’t have to be solved in the technical field, and it doesn’t have to be solved by technical experts. An enterprise is composed by many departments, while technical department is only one of them. The relationship between different departments is like the relationship between different organs of the human body. When a man is suffering from headache, the syndrome doesn’t indicate there is something wrong with his head, it might be in some other places. If a famous enterprise’s products prevail all over the world, when a faulty product released, users from all around the world will go to the official website and complaint at the same time, even technical giant like Microsoft can’t prevent its website from becoming slower and even stopping providing services, let alone some company with weak technical support. Which company has billions and billions to spend? Microsoft does. Technology and money may not solve everything. Take Microsoft as an example, if it had the same syndrome as the company John works for did, where is the bottleneck? It may be the management, production, design and so on. Why only look at that from technical perspective? Why only think hardware, software and network, not sales, marketing and CRM (Customer Relationship Management)? Why only send E-mail to me not to the CEO?

If I were the CEO, in terms of this matter, I only do three things. First, make sure that the system is working as normal as last three months, no other changes should be made. This should be done as soon as possible and with the least time. If necessary, disconnect to the outside world to do that. Second, have a meeting with relative managers and come out with the best solution. Third, after-sale team should contact all the affected customers and provide the solution came out. This should be finished within a week. That’s it. The roundup should became normal very soon if these three things successfully done. After that, I will use the performance of roundup as an indicator for the health of the company I am running.

I was right, this is a mission impossible. There are too many factors that cause this roundup problem, especially when roundup is designed with the aim of ease for customization. If John is using third party databases like MySQL and so on, the problem even might be in the database. I have to stop here and tell John all about these tomorrow. As for the solution, there are many, but I don’t know which one works. You just can’t provide any workable solutions until you find out the problems. If someone can, it is really a jet pot. But lottery is not something good engineers should enjoy except for fun. I think I’d better send him a checklist so that he can go through it and check each item one by one, if the problem solved, that’s fine; if not, there is nothing else I can do before my vacation ends.

It’s really annoying to receive some jobs that you have been doing everyday for years in holidays. I hope this will never happen again. Anyway, if it comes, I’ll just throw that away.

3

The other three E-mails are from Mike, Helen and Mum. The roundup matter makes me too tired, I will only reply Helen and mum’s E-mail. As for Mike, who cares? He didn’t reply my E-mail last time anyway. Besides, I am sleepy, just want to sleep now.

4

Where should I visit tomorrow? High rock? West end? Or Deadman’s reef? I must figure it out before tomorrow.

新草根时代：郭敬明vs恭小兵

新草根时代：郭敬明vs恭小兵
文/苏柏亚

在我心目中，这两个生于80年代的写字的人根本不是同一个档次的，不是从文学天分的角度，而是从道德水准的角度。对其中的一个，我已经不抱任何希望，至于另外一个，我一直以为他是热爱文学的，直至我和他发生了一些小摩擦之后。

其实事情很简单：恭小兵获得了在散文天地删贴的资格后在没有知会我的情况下把我的文章题目给改了并美其名曰“你原来的标题过长，占了两格，那样的话，散文版的一个页面里，无形中就会少掉另外的一个帖子”我很生气于是和他理论但他不屑和我理论只对我叫嚣有意见就去投诉他后来我和他言语发生冲突他恼羞成怒封了我的帖子再后来我把散文天地里标题占两格的帖子一个一个顶上去他见一个改一个把别人的文章标题随心所欲地按自己意愿修改得面目全非最终害怕我暴露其独断专横的脸孔并且对他在那些不了解他的人心中的高尚形象造成负面影响而且给他借版主之利推广自己的文章（新草根系列肯定飘红，我敢打赌）带来麻烦再加上心里不胜其烦再度恼羞成怒于是把我的发言权也无理剥夺了。

都说新官上任三把火，这次我是见识了恭小兵的下马威。事情过后，我有几个强烈的感觉：一、这小子是个狠角色，目中无人，想干嘛就干嘛，不会考虑后果；二、这小子太不尊重别人，想改啥就改啥，不管三七二十一，亏他还是个写字的人；三、这小子太爱滥用自己的权力，想封贴就封贴，想封发言权就封发言权，不用任何理由；四、这小子太幼稚，心理年龄绝不会超过18岁，太以自我为中心，不会考虑别人的感受，把自己的“义务”（按自己的想法而不是版规来管理帖子）凌驾在别人的权利之上。见微知著，这样的人是绝对不能担当大任的，如果让这样的人在社会上拥有了权力，只会创造出一个黑白颠倒暗无天日的世界。就如让小孩为成人的世界执法，那不是很滑稽吗？哪怕他很认真地履行自己的“义务”，他有那个能力吗？恭小兵在封我帖子的时候，给我留了句很冠冕堂皇的话：“即使在社区任何一个版面，我也从来不曾把自由做成过暴民四起。”有文化就是不一样，连扼杀别人的自由来满足自己的欲望都可以说得如此漂亮。他不喜欢我文章的标题，就把它改了，因为那是他的自由；我发个帖子和他理论，他理亏了，把我的帖子封掉，因为那是他的义务；我在没有违反版规的情况下顶我认为有必要顶的帖子，他愤怒了，把我的发言权封掉，因为那是他的权利。啊，我碰上了一个会写字的流氓，不过很幸运是在网络上。在现实世界中如果有那样任意践踏别人的权利和自由的人，就该被关起来教育，直到其眼睛能够看到别人的权利和自由为止，然后才应该放出来。　　　　

看着恭小兵把几十篇文章的题目胡乱修改一番，我真的很失望。每篇文章，都是作者的心血结晶，一个深知创作的艰辛的人竟然对别人的作品下此等“毒手”，或把主标题去掉，或把副标题删掉，或按自己的意愿把标题重新改写，如此嚣张和目中无人的版主我还真没见过。我见过很多文章写得很好的人，但我很少见到既有才华又有品格的人。虽然版主在我眼里只是一个职位，与素质无关，但在我心目中对版主的素质还是有一条底线的。我曾劝过恭小兵先学学做人，然后再去当版主，假如他一定要留恋自己没有能力胜任的职务的话，虽然这个职务对素质的要求已经很低了。我劝他，是因为我对版主的期望还有个最低限度，恭小兵当上了版主之后的所作所为，让我对版主原本就低得可怜的素质要求也放弃了。黄钟是否毁弃我不知道，瓦釜到处雷鸣却是事实。没有品格的文人，充其量只是伪文学爱好者而已，他们写的东西有文学价值吗？那样的人值得尊敬吗？有价值的文学作品都是真心热爱文学的人写出来的，而不是那些把文字当谋生工具的人写出来的。恭小兵？顶多也只是一个思想搬运工，例如从《齐人物论》之类文章里面拿点东西充充场面什么的，文如其人，凡事由内到外，只要他一天没有学会做人，写的东西始终没有震撼人心的力量。　　　　

装逼这个词是我在舞文跟恭小兵学的，开始我不是很理解这个词的含义，现在我已经懂了。他在散文天下向我声明：“舞文是舞文，这里是这里。所以我可以左手流氓，右手绅士。”我始终不相信他是一个精神分裂者，因此我无法把舞文的那个满口脏话的小流氓跟散文天下那个一本正经雄心勃勃充满“魄力”公正无私大刀阔斧地篡改标题的版主联系起来，只能判断他肯定在某个地方装逼。我在散文天下已经没有发言权了，不过我有空还是会搬个小板凳去看他的表演的。　　　　
这是新草根时代，具备时代特色的人才能走在前面。不知道为什么，和恭小兵打过交道后，每次想到他，总会同时想起郭敬明，但那不是因为押韵的缘故。他们都是青少年文学的弄潮儿，都是80后文学的主将，但撕开包装，都找不到尊重别人及热爱文学的痕迹。我曾经写过很长的文章批评郭敬明，但现在突然觉得自己对他太苛刻。再看恭小兵，我有股很强烈的冲动想对郭敬明说句：郭敬明，你有10001个理由放弃忏悔。也许是从前我把一个看得太低，把另一个看得太高，反正现在我就把他们摆一块了，怎么看怎么顺眼。我再次从道德水准的角度认真对比一下他们，恍然大悟：他们俩原来是一样一样的呀。　　　　

2005年1月26日7点05分于墨尔本

浅谈人生（三）－－程序人生（下）

浅谈人生（三）－－程序人生（下）
文/苏柏亚

（续上）

三
计算机代码是一段由程序员编写好的指令序列，在正常情况下，每段代码都会按照预定的方式运行，得到预定的结果。在这节，我会简单分析一下某些人身上的一些程序片断及程序代码，然后看一下这些代码的运行过程及结果。

程序代码的本质是什么？是一个个判断，是一个个结论。例如“男大当婚，女大当嫁”这句话的意思是一个人到了合适的年龄就应该结婚了，这段程序所对应的程序代码如下：男（女）人长大－ > 结婚（“－ > ”代表代码的下一步）。如果某个人的脑海里存在着这段代码，这段代码在符合前提条件的情况下会被大脑无意识地执行。如果不出意外，当这个人长大后，很容易会掉进为结婚而结婚的误区，对于结婚的对象的要求会随着年龄的增长无限降低，对于婚姻对象对自己人生的重要性，什么样的人适合自己等因素却置之不理，因为某段关于婚姻的代码正在执行。假如一个人脑海里没有“男大当婚，女大当嫁”这段程序，他（她）往往不会为了结婚而结婚，在找不到理想婚姻对象的情况下会选择继续寻找合适的对象甚至当个独身主义者。“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”是另一段程序，该程序对应的程序代码是“夫妻遭遇困境－ > 维护各自利益”。如果一个人脑海里有这段程序，一旦夫妻遭遇困境，该程序代码马上开始运行，下一步就是维护自己的利益而不顾对方的死活。与之相反的其中一段程序为“一夜夫妻百日恩”，此程序对应的程序代码是“身处困境－ > 夫妻相亲相爱，共度时艰”。再举一个例子，“结婚后，爱情会变为亲情”这段程序的程序代码为“结婚－ > 爱情消失 - － > 亲情产生”。如果一个人脑海里有这段程序，他（她）一旦结婚，下一步就是爱情的消失，再下一步就是亲情的产生。由于没有爱情的婚姻占大多数，而以自我为中心的人也很多，因此这段错误的程序非常流行。对于那些对婚姻有追求的人，如果你希望成为幸福的那一小部分人，请把这段程序从你脑海里抹掉。爱情和亲情是两回事，爱情是维系幸福婚姻的纽带，“亲情”是维系不幸福婚姻的纽带（认为夫妻之间的感情是亲情但实质是爱情的情况不在此列）。……

对大部分的人，“长大，然后结婚”是一段代码，已经成为其人生的一个机械的步骤。至于婚姻是什么，幸福的婚姻需要哪些要素，婚姻的对象有多重要等等问题却很少人在结婚前想过，那样的人的婚姻多数都是不幸福的。一个认为“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”的人能够成为一个好丈夫或者好妻子吗？他（她）的婚姻可能幸福吗？不可能的。因为他（她）脑海里没有成为一个好丈夫（妻子）的程序，也没有获得幸福婚姻的程序。一个觉得“结婚后，爱情会变成亲情”的人，他（她）结婚后爱情多数会消失，因为大脑代码已经开始执行，执行到最后一步就完成了埋葬爱情这一步。……程序重要不重要？程序会不会影响自己的人生？

一个人脑海里的程序究竟有多重要？一个人脑海里的程序究竟会如何影响他（她）的人生？一般人的人生轨迹如下：接受教育，找工作，结婚，买房，生儿育女，供孩子读书，打工直至退休……以上每个环节都有相应的程序代码，如无意外的话，那些可重复执行的程序不断地被写入下一代的脑子里，于是下一代又往往重复着父辈的人生轨迹。其实一个人的人生轨迹充满无限的可能性，关键在于不要让别人给自己的思想设限，要自己编写自己脑海里的程序，自己设计自己的人生轨迹，例如可以一边接受教育一边打工，可以选择自己当老板，可以拿钱去投资而不买房子，可以……

四
程序内核和程序代码究竟有什么关系呢？一个人脑海中的程序代码和程序内核是紧密相连的。程序代码是程序内核的具体实现，由程序内核扩展而成；程序内核是程序代码的核心，是程序代码意义的来源。研究程序内核是从抽象的角度来分析程序，而研究程序代码是从具体的角度来分析程序。

什么意思呢？以下举个例子简单分析一下。曾经看过一个故事是这样的：一个父亲有两个儿子，一个非常乐观，一个极度悲观。父亲觉得两个儿子的性格太极端，想刻意把他们的性格改变一下。他给悲观的那个儿子买了很多好玩的玩具，想让他开心一点；把乐观的儿子关到一间脏兮兮的马房里，想让他情绪低落一点。但他发现，悲观的儿子坐在玩具旁边哭泣，父亲问他怎么了，他说这些玩具一玩就会坏的；然后父亲去看乐观的儿子，发现他在兴高采烈地蹲在马粪桶旁边，父亲问他正在干什么，他很高兴地说这里面肯定有一匹小马。这个例子告诉我们，人和人脑海里的程序有多么大的差异！“拥有新玩具－ > 联想到新玩具被玩坏－ > 开始哭泣”（具体角度），“被关到到处都是马粪的马房－ > 想到可能找到一匹小马－ > 开始兴奋”（具体角度），那是两份差别极大的程序代码，反映出悲观（抽象角度）和乐观（抽象角度）两个完全相反的程序内核。对于那个乐观的儿子，无论身处顺境逆境，总能看到正面的东西，产生积极的心态，一心一意把事情办好，是因为他拥有乐观（抽象角度）的程序内核，该内核会在不同的情况下衍生出不同的程序代码（具体角度），但那些程序代码都具备乐观的属性。而对于那个悲观的儿子，就如叔本华一样，因为其程序内核是悲观（抽象角度）的，所以无论遇到什么好事，都只会产生悲观的程序代码（具体角度）。太多人总喜欢羡慕别人，总觉得别人就是比自己幸运，而自己遇到的永远是厄运，面对相同的状况，别人总能得到好的结果，而自己总是诸事不顺，就是看不到自己和别人的本质区别，看不到自己的程序和别人的程序差别有多大。不小心撒了半杯水的时候，你是为剩下半杯而欢呼的那个人，还是为失去了半杯而哭泣的那个人？以上以乐观和悲观对比分析了一下如何根据一个人说的话和做的事来分析其程序代码和程序内核，其他情况以此类推。

在程序内核那节（第 2 节） 我提及了三个模块（世界观、价值观及人生观），目的只是为程序内核分析建立一个参照系（此参照系可以根据个人情况适当地缩小或扩充），让读者知道应该考察什么内容（这个人对世界有什么看法？这个人的价值观是怎样的？这个人的人生观是怎样的？这个人的爱情观是怎样的？这个人的婚姻观是怎样的？这个人的道德观是怎样的？……）。这个世界上几乎任何东西都有源头，什么样的程序内核会衍生出什么样的程序代码。只要弄清楚了一个人的程序内核，便可以推测这个人在各种情况下的程序代码，虽然不是 100 ％准确，不过对的机会极大。

五
如果我们把一个人脑海中的所有程序封装，使其成为一个黑盒子，每当我们向黑盒子输入一点东西，经过运算处理，它会输出结果。当一个人面对某种情况，经过思考总会作出某种反应。面对某种情况对应程序的输入，思考的过程对应程序代码的运算过程，作出某种反应对应程序的输出。如果面对相同的输入，两个黑盒子产生不同的输出，原因在于它们内部的程序代码以及程序内核均不同。也就是说，我们可以根据一个人说的话，做的事情，来确定其程序代码与程序内核。前面举了一些简单的程序例子，而人的脑海里的程序几乎是无穷无尽的。通过分析一个人的“程序内核”（世界观、价值观、人生观等等），通过分析一个人的“程序代码”（这个人对各种问题作什么判断，下什么结论），是可以深刻了解一个人的。让你了解一个人（包括自己），这就是程序分析的意义。

凡事应从根本入手，能够牢牢抓住本质是一种本领，也是一份财富。不要总是相信别人说的话，要自己挖掘别人的“潜台词”，要“听其言，观其行”。用心去观察一个人的行为，用心去听一个人的语言，一定可以“榨”出他（她）脑海中的程序。一旦拿到了一个人脑海里程序的源程序，你可以通过分析得到程序内核，进而对这个人的行为作出判断了。在正常情况下，也就是在程序不出错的时候，对的概率是 99 ％。

我觉得和别人交往的过程中，要尽可能挖掘每一个人脑海中的程序，挖掘得越多，你对你的朋友越了解。史家有云，良史必有四长：才、学、识、德。虽然我不是搞历史研究的，但我喜欢用这四点作为一个简单的框架去了解一个人。在和别人交往的过程中，我会尽量弄清楚，这个人是不是一个人有才华的人，是不是一个知识丰富的人，是不是一个有卓越识见的人，是不是一个有品德的人。对这些资料越清楚，对自己的人生有越大的帮助。因为人生存于社会上，不可能是孤立的，总要和人交往。交往就要和上进优秀的人交往，那些堕落以及浑浑噩噩的人最好离他们远远的。我个人十分不喜欢不讲道德的人，通过一个人的语言，我可以知道自己可以和他（她）走得多近。有人说，道德过时了，是枷锁，甚至是虚伪的外衣。我不想和那些人争论什么，因为大家不是一个世界的人。不知道那些人有没有想过，传统道德依然是社会的主要组成部分，如果不想被社会抛弃，自己能离传统道德多远？但我不想作过多的价值判断，这就引出我的主题：物以类聚，人以群分。

据说临近香港的某个城市是中国婚外情最多的城市，男女关系极为混乱。对于那些搞婚外情的人，他们的程序内核和程序代码都是差不多的。从程序内核来看，他们几乎都是不负责任的人，几乎都是不讲道德的人。从程序代码来看，他们脑海里的代码几乎都是“婚外情对象出现－ > 心动－ > 追求婚外情对象及向丈夫（妻子）撒谎－ > 和对象幽会及向丈夫（妻子）撒谎－ > 厌倦婚外情对象－ > 抛弃婚外情对象”。那是一段周而复始不断循环的程序，只要依然运行在一个人的脑海，他（她）总会找到借口来为自己辩护。例如“和丈夫（妻子）感情已经变淡”、“真爱来临了是无法抵挡的” 、“一个人总不可能不犯错”等等。根据这些借口，又可以扯出一大串代码，继续通过分析程序核心和程序代码，对此人又可以进一步了解，对其行为可以进行更准确的判断。不知道我的想法是太前卫还是太落后，我觉得现代的人根本不懂得如何谈恋爱。一般人在恋爱时只顾着享受恋爱的甜蜜，却不知道谈恋爱的其中一样很重要任务就是了解对方，也就是程序分析。如果你想要一个让自己幸福的伴侣，你绝对不可以不了解对方，绝对不可以不详细检查对方脑海里的程序。大部分人谈恋爱的时间是两到三年，当两三年过后，你应该对对方脑海里的程序内核和程序代码很清楚了。如果还弄不清楚，或者发现对方脑海里的程序内核以及程序代码糟糕得一塌糊涂，千万千万不要和他（她）结婚，因为他（她）很可能给不了你幸福，至少此刻的他（她）是不可能给你幸福的，除非他（她）脑海里的程序核心以及程序代码完全被改写。如果一个人对婚姻不怎么向往，他（她）无法经营好婚姻；如果一个人不讲道德，他（她）每年出轨 100 次也不会让我惊讶；如果一个人不相信爱情，他（她）和别人之间不可能存在真爱。有的人整天搜集“废除婚姻制度”的理由，还出“第一版”、“第二版”等等，如果你是女人，你要不要嫁给那样的一个男人？他可能给你幸福吗？不可能的。我也看到有的女人在文章里说起自己的老公向自己保证，两年内不会出轨，但超过两年就无法保证了。一个说出这样的话的男人，会是一个好老公吗？不可能的。为什么？因为“两年之后－ > 可以出轨”这就是他脑海里的程序代码，两年之后就会开始运行。假如一个上司有两个下属，其中下属 A 脑海里的程序代码是“做错事－ > 找借口－ > 推卸责任”，另一个下属脑海里的程序代码是“做错事－ > 承认错误－ > 找失败原因－ > 想办法补救”，上司一旦检测到这段代码，会重用 A 还是重用 B ？当然是 B 了，因为 B 的程序代码折射出 B 的程序内核是一个负责以及积极的人， B 的身上有比 A 优胜的程序代码。似乎我又开始进行价值判断了，好吧，我不再说孰优孰劣，只说选择。

我们可以完全不对代码进行比较和评价，但我们一定要知道一样东西：程序和行为的关联。例如 A 常常发表自由言论：“某某案例是一个成功的婚外情例子”，而 B 总是强调“婚外情是对婚姻的极度不尊重”，那么 A 很可能会搞婚外情，而 B 很可能不会搞婚外情；如果面对“给你 5000 万让你老婆陪别人过一晚”这样的问题， C 举棋不定、犹豫不决，而 D 视其为奇耻大辱，认为再加 5000 万也没商量，那么 C 和 D 谁更可能是个爱老婆的好老公？如果 E 认为爱情不存在， F 认为爱情存在，你说爱情出现在 E 生命里的机会大一点还是出现在 F 生命里的机会大一点？……如果你要选个好老公，类似 A 、 C 、 E 之类的男人可以马上踢出局了，留下 B 、 D 、 F 这样的男人慢慢观察，然后继续检测他们脑海中的程序，然后继续筛选和淘汰。“物以类聚，人以群分”是我常常说的一句话，因为代码接近的人有更多的共同语言。唾弃道德的人看不起崇尚道德的人，认为他们是伪君子；崇尚道德的人也看不起唾弃道德的人，认为他们道德败坏。谁是正确的，谁是错误的，谁更优秀，谁更差劲这类问题我们可以完全不讨论，但是我们却可以看到两个泾渭分明的圈子。一个人脑海里的代码把是将其归类到一个个小圈子里面的依据，知道如何判断一个人在哪个问题上属于哪个小圈子，就已足够。

六
如果明白了程序核心和程序代码是如何影响一个人，以及它们的重要性，现在是时候想想自己究竟可以做点什么了。我们都知道，环境对一个人影响是很大的。例如父母婚姻很幸福的小孩，往往也是向往婚姻的；一个在家庭气氛很不融洽的家庭长大的小孩，往往是脾气古怪的；一个父母都是高级知识分子的孩子，往往都是极有教养的；一个在男女关系极随便的环境里长大的人，往往也是不太忠贞的人……环境造就人是表面的现象，本质在于环境时刻都在向人脑写入程序代码，塑造程序的内核。人应该意识到这一点，并且要时刻检测自己脑海里的程序，评估自己的程序内核，多了解自己，多向优秀的人学习并且随时准备向自己的脑子写入更优的程序。

这篇文章最重要的目的，不仅仅是想告诉你“一个人脑海里的程序是会影响自己的人生的”，更希望每一个人都立志当个优秀的程序员，编写自己的程序，掌握自己的人生。至于能否当个程序员，如何当个优秀程序员，那又是另外的课程了。

（全文完）
2005年1月14日2点32分于墨尔本

闲闲书话一个小风波的评论

相关帖子：http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?flag=1&idWriter=966059&Key=952823859&idArticle=69453&strItem=books

弄清楚分歧在哪里，然后试图消除分歧，这是最明智的解决争论的办法。任何争论都是由分歧引起的，要争就在最基本的层次上争，在表面上吵都是没有意义的。

湖人说版主只对自己负责，因为他（她）不是民主选举产生的，我既不同意这个观点，也不同意其内在的因果关系。沿用我在前面的比喻，闲闲书话是一个大广场，里面有很多小帐篷，版主需要做的就是为广场上的所有人服务，对来到广场的每一个人负责。不要说在国外的论坛，哪怕是在国内的论坛内调查，我相信大部分的版主都认为他们该对自己负责的版块内的每个人负责，哪怕他们根本做不到。如果在国外的论坛，相信每个被问到这个问题的版主会带着奇怪的眼光反问你：“这还用问吗？”版主是一个职位，而每个职位都有其自身隐含的职责和义务，这种职责和义务不因其上任的方式而改变。哪怕你是学雷锋，义务劳动，一旦你接受某个职位，在其位，就要谋其政，就要把这个职位干好，要对得起这个职位的名称。而很多国人都没有这种思想，这就不难解释为什么那么多人马马虎虎对待自己的工作，上班时间上网聊天玩游戏等等，因为他们对于自己的所包含的责任是模糊的。职位和其责任的分离，似乎已经成为国人一种理所当然的文化，所以在中国会出现作协主席由一个上百岁的老人担当的怪事。责任感，有多少人会把这个词放在脑子里？一旦出了什么事情，在中国很少会看到有人勇敢地站出来，轻声说一句“是我的错。”，然后把责任担起来。相反，更多的人是找借口为自己开脱，想方设法去证明某件事是合理的，并不惜使用偷换概念、诡辩、人身攻击等等方式，实在让人失望。版主作为一个版块的负责人，只对自己负责？看来美国的思想对湖人的陶冶实在有限，一叹。民主选举出来的版主才应该对所有人负责？再叹。中国最大的那个官好像不是民主选举出来的，想起这个，又叹。记起自己上次在湖人申斑的帖子里的留言，再叹。版主的名称有什么含义？想想国家主席、镇长、军长、组长、经理、家长、秘书、网络管理员等等名词的含义，相信你对版主的看法会发生一点改变。

其实choas要求的很简单，只是一个解释。这个要求很合理，应该得到满足。问题得不到解决的原因，就出在这里：她要的解释得不到，书话的老大却你一砖我一砖地拍她，偶尔还有人问一两句“还没有完事？”，彷佛choas倒成了个不依不挠的无理取闹者。按照某些版主的一贯做法，如散文天下排在第二位的那个，把质疑的帖子封了，帖子沉下去了，质疑者被气跑了，事情也就算完了。跑多少个都没关系，散文天下依旧歌舞升平。可是对于一个正规的版快，只有版主给了质疑者一个合理的解释之后，这件事才可能完。解释最好是要有实质内容的，具体的（例如该帖子深得魏晋之遗风，该帖子的主角人缘极好，该帖子的主角做了有益人民的好事等等），而不是没有实质意义或顾左右而言它的（例如版主觉得好，飘红是版主的权利等等）。版主给质疑者的解释，合理与否可以再议，甚至可以说合理与否并不是最重要的，但摆出这种姿态是必须的，我将其理解为版主的其中一个义务，那是对论坛的公平制度的维护，对建设一个规范化的成熟论坛的参与。无论质疑者声音再小，都应该得到重视。我对版主并没有意见，相反，我觉得版主的态度很好。从管理的角度而言，姑且不论那个帖子飘红对不对，至少版主事后的处理不够及时且没有抓住重点。情和理的矛盾是普遍存在的，做一个好版主是一门艺术，好人往往谁都不得罪，没什么原则，反而做不好版主。这个好是从论坛的发展角度而言，而不是熟人对其的评价，散文天下可以作为参考，我一分钟都不想呆在那。根据我的观察，人情味越浓的论坛，效率往往不高。情越浓的地方，理往往退居二位，吸引不了新人加入。来一个，走两个，从表面上看不出问题，里面依然热热闹闹的，但从经济学的角度看，这是对论坛资源的低效使用。当然了，很多人并不关心这个，但不关心不代表事实不存在。良好的制度、公正的版主、高水平的帖子始终是论坛吸引用户的最佳保证。

其实小圈子是个中性词，没有必要否认这种现象的存在。在一个地方呆久了，很多东西自然看出来了。天天在广场上逛，谁呆在哪个帐篷里吃喝谈笑，一清二楚，傻子才把人家在桌上的笑骂当真。人家喜欢聚在一起玩乐，如果没有碍着别人，谁也没有权利说什么。站在理的角度，如果版主在这件事情上没有任何私心，并不是为某个小帐篷的活动助庆，完全是可以把事情说清楚的，而且理直气壮的；站在情的角度，假如版主真有私心，希望能够把这种私心推到整个广场的范围，下次也为另外的小帐篷助助庆，那样在情的角度也无可厚非。这件事情其实很简单，端看版主希望从情还是理的方面着手处理。没有原则的人，永远做不好管理者。

在这件事情上，我是一个旁观者。不过我很高兴有这么一件事情，可以让我观察闲闲书话的众生相。一个平静的湖，投入了一块小石子，之后归于平静。在小石子激起涟漪的时候，是观察这个湖的最好时机，很多东西只有在这个时刻才能看到。如某些人的诡辩，某些人的无理取闹，某些人的价值判断，某些人面对价值冲突时的选择，某些人的恼羞成怒，某些人的无故人身攻击，某些人面对不同意见的人的可笑诘问等等等等。我最喜欢在小石子激起涟漪的时候仔细观察很多东西，很有意思的。公正的社会，往往根据“激起涟漪”的时候大家的表现来提拔优秀的人，撤换能力一般的人，因为其表现往往折射出其核心的价值观，如责任感、忠诚、诚实等等等等。美国就是这样的一个社会，而中国还不是。

闲闲书话很多老大，都是饱学之士，估计随便掉掉书袋就能够把我砸死。但我一向觉得假如读书而不明理，反而将其作为歪曲道理的武器，不读也罢，人反而单纯一点。辩论有两种，一种是通过不预设立场的辩论而求知，另一种是传统的辩论比赛，先抽个题目，然后想方设法证明自己的立场是对的。后者我是从不参加的，但很可惜太多的人在辩论场下也深深热爱后一种辩论方式，一叹再叹。

2004年11月21日

浅谈人生（三）－－程序人生（上）

浅谈人生（三）－－程序人生（上）
文/苏柏亚

前言
差不多一年前，就定下了这个题目，但一直没有动笔。一来有较多事情忙，二来文思堵塞，挤不出几个字，只好在日记里记记流水帐。最糟糕的是连书也不怎么看得进去，拿着张中行老先生的《作文杂谈》翻来翻去，希望能够找到 “ 重拾旧欢 ” 的感觉。很可惜，没有找到。但我决定不再拖下去了，马上动笔，开了头再说，希望写了几行后能够愉快地写下去。

正文

一
“程序人生”这个短语，往往出自狂热的计算机程序员之口，用来形容自己与计算机程序“双宿双栖”的人生状态。在计算机科学的范畴内，程序与软件不完全等价，但在此文中程序和软件完全等价。我曾在绌文《浅谈人生》中说过，两个生理正常的人，最大的差异往往不是身体，而是头脑。用计算机术语来比喻，硬件配置一样的计算机，装上不同的软件，会有不用的性能表现。人的五官、相貌、体形、身高、体重等等都是“硬件”，这些因素对一个人的人生有没有影响？肯定有，但不是决定因素。决定因素是一个人身上安装的“软件”，如修养、见识、气质、魄力、勇气等等，也就是“程序人生”里“程序”一词的内涵。先给“程序”下个定义，在此文中，“程序”与“软件”均泛指一个人脑海中的一切东西。

二
程序的内核是一个人的思想基础，是支撑一个人行为的根本，它包括很多方面，如世界观、家庭观、爱情观、婚姻观、人生观、价值观等等。一个人的程序内核，由三个最主要的模块组成，并对两个哲学问题做出回答：第一、你眼中的世界是怎样的？第二、你如何在这个世界生存？

模块一、世界观

价值观是程序内核的第一个重要模块。每个人对这个世界都有自己的看法，而绝大部分人都认为自己对这个世界的看法是正确的。有人认为这个世界是美好的，有人认为这个世界是丑恶的。两种相互冲突的看法不可能全部正确，也就是说，如果两个人同时论述一样东西，假如他们的看法是冲突的，那么他们当中起码有一个人是错误的。当我们参加考试，往往会得到一个分数。无论题目是选择题，填空题还是论述题，老师都会根据我们的答案给我们一个分数。当两个人的得分不一样，证明得高分的考生比得低分的考生在被考的问题上理解得深刻些。当然前提是老师是该方面造诣极深的专家而且有极崇高的职业操守，不会偏袒任何一个考生，只会客观地根据答案的质量打分。一个人对世界的看法是一道论述题，每个人都可以畅所欲言，天马行空地表达自己的看法。谁的答案更好一点？这是一个值得思考的问题。当我们表达对这个世界的看法时，我们说的都是自己“眼中的世界”。可“真实的世界”只有一个，我们都生活在其中，而我们“眼中的世界”可能与其完全不同甚至完全相反，如果那样的情况发生了，谁对谁错？当一个人面带笑容地热烈赞美这个世界的美好时，他（她）对了吗？当一个人怀着满腔怒火激烈地诅咒这个世界的黑暗时，他（她）错了吗？如果一个人唾弃爱情，一口咬定爱情是镜中花水中月，他（她）对了吗？如果一个人把爱情当作自己的信仰，绝对不接受“爱情不存在”这个判断，他（她）错了吗？假如一个人告诉你“友谊是这个世界上最伟大的东西”，他（她）对了吗？假如一个人把“在这个世界上没有永远的朋友”作为真理刻在心底，他（她）错了吗？假若一个人热烈地拥护婚姻，认为婚姻是人类社会最伟大的发明，他（她）对了吗？假若一个人从小到大一直诋毁婚姻，取笑婚姻制度是个天大的笑话，他（她）错了吗？……关于这个世界的问题无穷无尽，而每个人都可以对其进行回答，但是从没有人为我们的回答打个分。如果上帝帮帮我们多好，既然上帝什么都知道，那么他肯定可以为我们的答案打个分。假如我们都对“爱情”发表一下看法，上帝给我们打分，我得 80 ，而你得 50 ，说明我对爱情的看法比你高明；假如我们都在上帝面前论述一下“什么是友谊”，上帝只给我 40 分，却给你 100 分，证明我对友谊的理解远不如你；假如……是的，如果真有上帝，而且我们有幸能够和上帝进行交流的话，我们的生活就远没有那么多的困惑与烦恼。因为上帝可以担当一个老师的角色，教我们很多关于这个世界的知识，指出我们在某方面的缺陷，让我们逐渐走向幸福，远离痛苦。很可惜到现在我还没有发现上帝，事实上我根本不相信上帝的存在。无论如何，希望上帝告诉我们谁对某个问题的看法更高明是不现实的，也就是说上帝不会告诉我们谁“眼中的世界”和“真实的世界”之间的距离更小，我们只能接受“我们可以交答卷但不会得到一个分数”这个事实。但是，即使上帝不存在，每个人“眼中的世界”和“真实的世界”之间的距离是不一样的，就如大家做同一份考卷，哪怕没人批改，各人的答案质量是不一样的。最理想的情况是：两个世界完全重合，一个人“眼中的世界”就是“真实的世界”的影子；最糟糕的情况是：两个世界完全相反，一个人“眼中的世界”完全没有“真实的世界”的影子。第一种情况对一个人的人生是极佳的出发点，而第二种情况往往会让一个人的人生之路充满荆棘。戈泰尔有诗云： We read the world wrong and say that it deceives us. （我们错误地阅读了世界，却说世界欺骗了我们。）请记住这句话，当一个人认为世界欺骗了自己，他（她）“眼中的世界”和“真实的世界”往往都是没有交点的，因为他（她）错误地阅读了世界。

既然“眼中的世界”和“真实的世界”可以没有交点，那么怎样才能使两个世界完全重合或者无限地接近呢？很简单，那就是戴上一副合适的眼镜。打个比方，所有人一出生都是“近视”的，看任何东西都是模糊一片，但自己并不知道自己是“近视”的这个事实。随着年龄慢慢增大，对这个世界逐渐“了解”，每个人“眼中的世界”都逐渐成型。有的人一直意识不到自己的视力缺陷，从出生来死去一直都没有看过真实的世界；但有的人无意中知道了自己是近视的并且有幸找到了度数合适的眼镜，终于看到了清晰无比的真实世界，于是才意识到“眼中的世界”与“真实的世界”的差距，才发现自己一直对这个世界的理解都是错误的。发现自己的视力缺陷是第一步，寻找合适的眼镜是第二步。具体一点说，“发现自己的视力缺陷”对应一个人下决心发现“真实的世界”；而“寻找合适的眼镜”对应一个人克服种种困难，避开种种思维的误区，寻找世界真相的过程。这里有两个层次，第一个层次是决心去做，第二个层次是如何去做。如果这两个层次不能和谐地统一，发现“真实的世界”只能是一个梦想。相对而言，“寻找合适的眼镜”比“发现自己的视力缺陷”更困难，因为一个人可以用一生来做这件事情，而收效甚微。而“发现自己的视力缺陷”只是一个瞬间的意识，虽然也可能包含着一个长期的过程。

以上谈了“眼中的世界”和“真实的世界”，以及他们之间的桥梁：度数合适的眼镜。一个人脑海中的世界观模块，对第一个问题――你眼中的世界是怎样的？――进行回答。至于第二个问题――你如何在这个世界生存？――主要由价值观和人生观这两个模块来回答，两个模块分两部分分别探讨。

模块二、价值观

价值观是程序内核的第二个重要模块。价值观指一个人认为有价值，并对其极珍惜的东西，如友谊、爱情、亲情、家庭、事业、金钱、名誉、尊严、自由、生命、诚实、激情等等。如果一个人从不在乎任何东西，也就不会捍卫任何东西，可以这样说，该人的价值观还没有被建立起来。当一个人开始用心灵而不是肉眼去看这个世界，他（她）往往会看到越来越多别人所看不到的价值，从而慢慢建立起自己的价值观。还没有建立起价值观的人不在我的讨论范围之内，以下讨论仅仅局限于已经建立起价值观的人。我想谈谈在价值观问题上人往往表现出来的三个层次。

第一个层次是仅仅建立了价值观，这是最低的一个层次。关于这点没什么好说的，一个人是否发现了这个世界吸引自己并让自己孜孜不倦地追求的东西是一种状态，是否被唤醒完全看个人的运气以及觉解，虽有外部因素，但主要靠自己的个人意识。第二个层次是对价值进行排序。一个人的价值系统是价值观的总和，而在每个价值系统内，并非所有价值的地位都相等，有的价值地位高一点，有的价值地位低一点。在一个人的价值系统内把价值按其地位由高到低进行排列，可以产生一个价值序列。换句话说，产生价值序列就是对价值进行排序。任何两个人的价值序列之间没有必然的相关性，既可能完全相同，也可能完全相反。如有的人的价值序列是生命、自由、尊严、亲情、事业、名誉、爱情……而另一个人的价值序列是爱情、亲情、家庭、自由、诚实、尊严……在一个人的价值系统内，并非所有的价值都能和睦地相处，因为价值冲突时常发生。顾名思义，价值冲突就是两种价值的冲突。例如“舍生取义”就是价值冲突的一个例子，当生存和正义发生冲突时，有人选择生存，有人选择正义。价值冲突的例子还有很多，例如当一个人有了一个幸福的家庭，又遇上了一个让其心动的第三者，家庭和激情构成了一对价值冲突；当一个人没有能力同时兼顾事业和爱情的时候，事业和爱情构成了一对价值冲突；假如一个人真心和男（女）友相爱，而双方的家庭坚决反对他们结合，并以与其断绝关系相要挟，亲情和爱情构成了一对价值冲突；假如一个人被别人侮辱了，事后对方承诺用金钱来补偿，条件是放弃对其追究责任，这个时候尊严和金钱又构成了一对价值冲突……这样的例子举不胜举，因为价值冲突无处不在。一个成熟的人面对价值冲突，其行为是可以预测的，依据就是其价值序列。这带出第三个层次：无条件服从价值序列。当一个人面对生存和正义的价值冲突，假如生存排在其价值序列的前面，舍弃正义；当一个人面对家庭和激情的价值冲突，而家庭排在其价值序列前面，舍弃激情；当一个人的事业和爱情构成冲突，如果爱情排在其价值序列的前面，舍弃事业；如果一个人的爱情和亲情发生冲突，而亲情排在其价值序列的最前方，舍弃爱情；如果一个人面对金钱和尊严的价值冲突，而金钱比尊严在其价值序列中排得更前，舍弃尊严。

模块三、人生观

人生观是程序内核的第三个重要模块。前面曾提到过，我们都是参加没有阅卷老师的考试的考生，而且我们回答的问题都是描述性问题，而不是规范性问题。也就是说我们的答案并不是简单的一句“是”或“否”，“正确”或“错误”，“对”或“不对”等等，而是对人生问题的具体陈述。要描述“人生”，首先要对“人生”有看法。

在《浅谈人生》中，我曾说过人生是一场包括很多科目的考试，每个人在离开世界的时候会得到一张成绩单。除此以外，人生还是什么呢？人生是一段旅程，你是司机，不是乘客。你可以选择自己的目的地和路线，你可以决定什么时候加速，什么时候减速，你甚至可以把车停下，欣赏一下路边的风景。如果你只是一个乘客，你只能看看窗外的风景，而连选择看什么风景的权利都没有；你只能在到站的时候下车，而不能选择路线，也无法预测到达的时间，甚至有时候你连自己要去哪里都不知道，糊里糊涂坐在一辆车上面，被司机催促下车的时候看着一个陌生的“目的地”一脸茫然。人生是一场电影，你是导演，不是观众。你可以决定采用哪一个剧本，也可以选择演绎这场戏的演员，你可以和每个演员交流以及互动，让这场戏按照你挑选的剧本发展下去，你对一切了然于胸。如果你当自己是观众，你只能坐在大屏幕前，看着一个个人物出现与消失，带着紧张的心情欣赏着一个个你无法预测的情节，让自己的情绪随着剧情波动，时喜时悲，在散场之后，被一股无法言说的情绪久久笼罩着，仿佛刚做完一个虚无飘渺的梦。人生是一盘棋，棋手有高手与低手之分。高手下棋，永远着眼于布局，充分发挥每一个棋子的最大作用，无论形势如何恶劣，怀着永不放弃的精神用心走好每一步，失之东隅，收之桑榆，因为高手深知“胜负往往在一念之间”，因为高手时刻铭记“一子走错，全盘皆输”。而低手下棋呢？既没有整体的意识，也不知道局势的发展如何，吃了一个子就沾沾自喜，丢了一个子就扼腕叹息，永远看不到每步棋之间的联系，心血来潮时就进攻一下这里，突然又无缘无故放弃，盯着前方，忘了后方，看到形势不妙就马上开始想下一盘棋了，也不会明白战役与战争的区别。如果一个人下棋总是输，最蠢就是一口咬定自己倒霉或者时运不佳，聪明的人会坦然接受自己技不如人的事实，从现在开始踏踏实实地学习如何下棋。

一个人对人生的看法重要吗？太重要了 ! 一个人的行为总是和思想相关的，哪怕未必每个人都意识到这一点。一个人对人生的看法，无形中决定着自己的行为。就以下棋为例子吧，一个人把人生这盘棋看成是象棋或围棋问题不大，但如果将其看作飞行棋那又是另外一回事了。玩飞行棋，无所谓高手与菜鸟，玩 100 局，大家的胜负差不多；但玩象棋和围棋，完全是实力的体现，玩 100 局，高手起码赢 99 局。如果一个人认为人生是一盘象棋或者围棋，他（她）会向高手学习，让自己的棋艺变得更高超，因为他（她）知道自己的棋艺决定着结果；但如果一个人认为人生只是一盘飞行棋，那么他（她）肯定不会同意有所谓高手和低手之分，更加不会认为自己有任何可以改进的地方，就玩呗。其实那是很正常的，因为如果一个游戏的结局是由骰子决定的，人完全没有主观能动性，难道你会去研究骰子？所以觉得人生是一盘飞行棋的人只会带着游戏的心态去玩，而决不会有认真两个字。哪怕两个人同样把人生看作是棋，但只要将其看作不同的棋，玩的态度和心态可能大不一样。

以上对人生的几个比喻（考试、旅程、电影、下棋）并不是百分百贴切的，还是用下棋作为例子吧。有的人一辈子没有接受教育的权利，只能呆在一个偏僻的山沟里度过自己的人生；有的人生在纨绔世家，一辈子不用干也衣食无忧；有的人靠着家族的人脉，在社会上左右逢源，仕途一帆风顺；有的人因为父辈的错误，一辈子受到排斥与不公平的对待……那怎么会像下棋呢？下棋的双方都是平等的，你有多少个字，我也有多少个子，大家的出发点是一样的，很公平。所以也许说人生像玩扑克更贴切一点。有人拿到一手好牌，有人却拿到一手臭牌，无论拿到臭牌的人牌艺多么高超，也只能哀叹英雄无用武之地了。但有一样东西是肯定的，那就是无论一个人拿到一手怎样的牌，都可以尽力去玩，都可以尽量将臭牌变成好牌，都可以处处体现出认真二字。虽拿着一手臭牌，却凭借自己的实力扭转不利的局面甚至赢得最后的胜利，那是才是漂漂亮亮、酣畅淋漓的胜利。也许用打牌来比喻人生依然是不贴切的，试想一个人手上的牌实在太漂亮，而另一个人手上的牌实在太烂，除非第一个人是白痴，不然任何人来玩都不可能输，那又谈何个人努力呢？有的人就咬住这点不放，总告诉自己“有的事情无论你怎样努力都是无法改变结果的”，于是心安理得地玩骰子。对于那种人，最多也就是赚点小钱，养养家，其它东西就不要想了。这个世界上总有很多事情是我们无法决定的，但是我们可以把自己能够决定的那部分做到最好，只要那样，结果出来后，我们才能真正心安理得。以上这些东西都属于一个人的人生观范畴，如果一个人对人生完全没有自己的看法，那么该人的人生观也没有被建立起来。

两个问题的关系

“你眼中的世界是怎样的”以及“你如何在这个世界生存”这两个问题是相互影响的。一个人眼中的世界影响自己的生存态度，一个人的生存的态度同时又不断改变着自己眼中的世界。如何处理这两个问题的关系呢？这两个问题的关系，在本质上是鸡和蛋的关系。鸡是蛋的基础，蛋是鸡的基础，究竟谁才是真正的基础呢？我建议，对于一般人，凡是涉及到鸡和蛋的问题都不要想太多。与其在这个问题上兜兜转转，不如选定一个出发点。最佳的出发点是什么？生存的态度！无论这个世界是怎样的，你都可以决定自己生存的态度，不受你对世界的负面看法的影响。用积极、自信、乐观、上进的态度去生存，不要怀疑你的做法，坚持一段时间，你眼中的世界肯定会被改变。一旦一个人眼中的世界被改变了，他（她）所持的生存态度已经对人生产生了积极的影响，已经开始得到世界的肯定，从此会进入良性循环――喜欢上这个世界，从而积极地去生活，从而发现更多这个世界的价值，从而更喜欢这个世界。也许有人会质疑我：如果我根本就不喜欢这个世界，我怎么可能积极地生活呢？难道我的态度不会受到这个世界的影响吗？什么东西能够支持我坚持下去呢？我不希望听到这些问题，因为一旦一个人问这样的问题，证明他（她）还是走不出“鸡和蛋”的怪圈。第二个建议，对于一般人，该问问题的时候就要问，不该问的时候就不要问。你脚下面是什么？地球。地球下面是什么？太空。太空下面是什么？……这样的问题可以一直问下去，除非你的任务是研究整个宇宙，不然的话，请不要那样做。不知道地球下面有什么并不妨碍你在地球上面建房子，以地球为起点，就可以开始建房子了。同理，“生存的态度”是地球，以其作为基础，就可以开始激动人心的建造人生大厦之旅了。以上我给出的建议都有个前提――“对于一般人”――原因在于很多问题并不是每个人都有能力去探讨的，更不要说解决了。爱因斯坦说过，“我们面对的重大问题无法在我们制造出这些问题的思考层次上解决”。一般人不应该研究的那些问题，其实是应该被研究的，只不过一旦开始研究那些问题，就要进入另一个更高的层次，甚至用另一种语言。太深的东西，我就不多说了，反正记住“生存的态度”是出发点就可以了。

我们还可以从计算机的角度看看这两个问题的关系。有个计算机术语叫做“死锁”，被用来形容一种僵持的状态。例如 A 需要 B 手上的资源，但 B 不释放； B 也需要 A 手上的资源，但 A 也不释放，大家就那样僵持着。 A 和 B 同时想，一旦我获得我需要的资源，我就释放自己手上的资源，结果大家都在等待对方释放，造成大家都不能获得所需的资源。计算机有时候会进入这种状态，而这种状态是需要避免的。解决死锁问题的其中一种方法非常简单，那就是完全不管别人怎样做，自己踏出第一步，首先释放自己手中的资源。别人获得了需要的资源，马上就会释放你所需要的资源，那样大家都得到了自己所需的资源，从而成功地解决了死锁问题。在“生存态度”和“对世界的看法”这个问题上，人也往往会进入“死锁”状态。有的人想：如果我对世界的看法改变了，我就改变自己的人生态度；有的人想：如果我的人生态度发生了改变，我就改变对这个世界的看法。那就是死锁状态，要改变这种状态，很简单，从改变自己的态度开始，把“这个世界是怎样的”这个问题扔到一边去，马上开始积极、乐观、热情地生活。“死锁”对人生的很多问题都有很重要的启示作用，只是一般人都看不到而已。例如人际关系。 A 和 B 都同时想：“如果你对我好，我就对你好”，结果大家同时进入死锁状态。如果 A 和 B 的任何一个人踏出第一步：不管你对我好不好，我就是对你好，死锁状态马上被打破，从此双方关系进入良性循环。一个对生活理解深刻的人，往往从小事得到大启示，做的事情也往往与众不同，这就是在各方面都胜人一筹的原因。两个问题的关系就谈到这里。

（上完）

爱情，多少悲剧假你之名

爱情，多少悲剧假你之名 －－读《我曾经希望我的父母离婚》有感
文/苏柏亚

（一）“爱情”的价格

我常梦到一个爱情故事
故事的结局
有一个柔情的注视
还有一副精美的麻将
我向上帝祈祷
让我经历那个梦
让我拥抱爱情
上帝悲哀地看我一眼
递给我一副枷锁
上面写着五十年


（二）流泪的冲动

看书看累了，上来天涯看看文章。临走的时候，刚好打开了天涯杂谈的首页，于是把该页所有的红脸文章都存了起来。回家洗完澡，一篇篇看下去，并没什么特别的感觉，直到看了《我曾经希望我的父母离婚》。这篇文章是作者对父母婚姻的描述，记录了从婚姻开始到现在的点点滴滴。说实话，看完那篇文章，我被一股浓厚的悲哀笼罩着，直到看完后面的所有留言，我很心痛。在作者煽情的叙述之下，一大群人被作者父母的婚姻感动了，甚至有人激动地流下了热泪。我也有流泪的冲动，但我的眼泪是为一个女性奴隶悲惨的一生而流，为另一个思想被同化的准（此字或可省略）奴隶而流，为一群连悲剧和喜剧都无法分辨的观众而流，为这个浅薄的时代而流。让我们看看这场感动如此多人的婚姻吧。

（三）“爱情”的男主角――父亲

作者的父亲爱自己的妻子吗？在那么多人为作者父母的爱情喝彩的同时，我苦苦寻找这个问题的答案。我很希望答案是肯定的，但真的无法说服自己。如果一定要我提供他爱妻子的证据，我想我还是可以提供一些的，例如他年老时担心妻子被鞭炮炸伤的那件事，还有就是他给妻子买了一副麻将。我一向不热衷于以自己之心度君子之腹，但是知道了他几十年来的所作所为之后，我还是忍不住怀疑他做那些事情的动机，并且在潜意识里毫不犹豫地再次否定了他对妻子的爱。也许他只是担心妻子受伤之后不可以任自己差遣而已，也许那副麻将只是他对妻子对爱好被扼杀几十年而毫无怨言的小小奖励而已。虽是带点小人之心的推测，但却是我根据他的一贯行为所作出的判断。有人说他和妻子挽手共度了几十年，那就是爱的证据。共度几十年就是爱？那我把一个男人和一个女人囚禁在一起五十年，他们的爱情肯定也很伟大了。我认为对爱的肤浅理解是如此多人为作者父母的爱情喝彩的深层次原因，既无奈，又悲哀。在现代社会，几乎任何一对毫无感情但白头到老的夫妻的露面都能引起一大群人的羡慕与感叹，反映出人们对婚姻的期望值已经降到一个极低点，而且我看不到有停止下滑的趋势，更不要提希望人们对婚姻有深刻的理解了。在《 Sleepless in Seattle 》（西雅图不眠夜）里面，安妮的未婚夫在安妮拒绝他的求婚并且告诉他她心里有另外一个人的时候，对她说了一句话：“ Marriage is hard enough without bringing such low expectation into it （婚姻本身已经够艰难的了，更不用说在期望如此低的情况下了）。”由此推测，不幸的婚姻依然会是主流。

如果单纯共度一生就可以成为爱的证明，相信我，任何一个正常人都可以成就一段“爱情”，无论他（她）如何对待另一半。哪怕他（她）天天虐待另一半，只要他们老的时候依然在一起，他们就能感动死一大片人，因为绝大部分现代人只看形式，对内容并不关心，或者说他们仅仅具备看到事物表象的水平。丈夫对妻子的爱有很多种表达方式，例如每天抽几分钟和她谈谈心，帮她做点家务（哪怕很少的一点点也好），常常哄哄她开心，对她为自己做的所有事情表达感激，定期送她小礼物，尽可能地将家庭的责任担起，帮助她实现自己的人生愿望，尽力保留她的纯真等等。与爱的形式相比，爱的内容重要得多。也就是说如何爱不要紧，关键是爱不爱。一万个爱妻子的男人有超过一万种表达方式，但爱的本质都是一样的，可以从细小的行为折射出来。你可以想象一个爱妻子的男人会对妻子挑挑剔剔骂骂咧咧吗？你可以想象一个爱妻子的男人会扼杀妻子的爱好吗？你可以想象一个爱妻子的男人把妻子当下人一样使唤吗？你可以想象一个爱妻子的男人会拿刀恐吓妻子吗？……我无法想象。但很遗憾，除了动刀子那件，其它的就是作者的父亲几十年来持之以恒地对妻子做的事。哪怕那称不上犯罪，也绝对算是精神虐待了。我非常希望可以看到更多他爱妻子的事例，但可惜除了老年时屈指可数的几个温情瞬间，剩下的全部都是埋怨、指责、强迫、暴力、刁难等行为。可以推测，再也没有爱的例子了，因为如果有，作者肯定会告诉我们。试想假如作者目睹的是一场维持了几十年的幸福婚姻，可以举的例子肯定比比皆是，而不至于捉襟见肘。是骡子是马，拉出来遛遛就知道。不需要煽情，只需要列出证明。别人的评价不要紧，但总会有个事实的真相。正如悲剧故事不会因轻快的叙述口吻变成喜剧，几十年的无爱人生也不会因为动情的表达方式升华为幸福。如果一定要说作者的父亲对妻子的行为是爱，那也绝对不是正常的爱。也许是我的问题，我看出太多和别人不一样的东西，例如他年老时赠送给妻子的一副麻将，在我眼里只是一个步入老年的奴隶主对忠心耿耿的奴隶的即兴赏赐。如果换成是我，我不送妻子任何麻将，我只给她随时玩麻将的自由。

（四）“爱情”的女主角－－母亲

作者的母亲爱自己的丈夫吗？这个问题的答案也许连作者的母亲都不知道，我又一次以小心之心揣测：在她脑海里也许根本没有爱的概念，因为她一辈子都戴着枷锁。幸福只是一种感觉，而不是一种现象。假如作者的母亲没有受虐倾向，她这辈子不可能是幸福的。试问有哪一个女人会因为有一个高喉咙大嗓门的“意见箱子”丈夫而感觉幸福？试问哪个女人会因为无穷无尽的小事被粗嗓门的丈夫训斥而感觉幸福？试问哪个女人会因为自己的终生爱好被丈夫剥夺而感觉幸福？试问哪个女人会因为嫁给了一个发生了小事也会举刀相向的丈夫而感觉幸福？试问哪个女人会因为自己有个把和自己较劲当作全部生活内容的丈夫而感觉幸福？……我只同意作者的母亲是个坚强和乐观的女人，但那种坚强和乐观都是低层次的积极，是不纯粹的。她从未想过要改变自己的命运，只是逆来顺受。你让她干任何事情，她会按时完成；你禁止她做任何事情，她都不会做。肯定有人将这种行为解读为宽容与忍让，但我却不那么看。当你比一个人强大，你不和他计较，那叫宽容与忍让；但当你比一个人弱小，你连跟他斗争的勇气与能力都没有，那叫懦弱与无奈。作者的母亲这一生都没有想过反抗，有点嫁鸡随鸡，嫁狗随狗的味道，无论自己的男人是个什么样的人，认命算了。人和人之间是有互动性的，作者的母亲从来没有尝试过改变自己的丈夫，只是被动地忍受着丈夫对自己的折磨，既不埋怨，也不反抗，可见其思想已经被牢牢地禁锢了。如果她对丈夫仅仅是宽容与忍让，除了原谅丈夫的行为，她还会帮助丈夫成长，改正缺点。可惜她完全没有那样做，或者说她根本没有那样的勇气、能力甚至想法。她只是受压迫的一方，除了忍受，还是忍受。

可最悲哀的事情并不是作者的母亲在这段婚姻中所处的地位以及遭到的折磨，而是她畸形的爱情观－－“你爸是很在意这个家的，他是用一种特殊的方式爱着我们，如果他不爱我们，当年那把菜刀砍向的不是桌子而是我，笨女儿。”这句话实在让我震惊。如果有一个人每天打你一顿，从未间断，突然有天他停止打你，你很可能会感激他，他平时打你打得越厉害，你对他的感激就越深。在那种情况下，人的心态已经产生了严重扭曲，而作者的母亲的心态恰恰就是处于那种状态。这句被包装成蕴涵无限智慧的妙语，其奴隶心态毫不留情地穿透了其脆弱的华丽外壳，最终成为一个荒诞时代的有力证供。我相信作者的母亲代表的是一个群体，一个少点压迫就欢呼，给点阳光就灿烂的弱势群体。平等的人之间需要尊重、理解、宽容、平等、忍让、善解人意……但这些词汇对奴隶太奢侈，奴隶需要的词汇是忠诚、屈服、感恩戴德、讨好、被需要、无条件服从……作者说：“在母亲看来，被需要的幸福是需要着的幸福所无法比拟的。”在我看来，那是作者对母亲在婚姻中所扮演的角色的注脚－－仅仅是“被需要”而已，“需要”是一个奴隶无法理解也没有机会使用的词语。

我喜欢看到别人快乐，而且总是不自觉地被别人的快乐感染。“父亲不在家的日子，母亲教我们唱戏，教我们拉二胡，吹笛子，满屋子全是阳光全是笑声。”“父亲不在家的时候，她依然会兴致勃勃的唱戏给我们听。由此可见，她开朗快乐，每天生活在阳光之中，这就够了。”一个人在干自己喜爱的事情时心灵是最自由的，快乐也最纯粹。是否只在丈夫不在身边的时候，她才能在快乐的天空里自由自在地翱翔？一句话，她的一辈子，只是为一个男人而活，而自己却从未存在过。

（五）“爱情”的见证者－－作者

当我看到《我曾经希望我的父母离婚》这个题目时，我以为那是个悲剧故事，因为我浅薄，总是顾名思义。看完之后，我的眼泪还没有滴下来，泪光中看到一个个动情而不是愤怒的观众，而作者似乎也认为自己写了个喜剧故事，写完后，在众人的交口称赞之下渐渐迷失，自己却浑然不觉。当一个人长期处于扭曲的环境之下，心态很可能被扭曲，以至错变成对，曲变成直，非变成是，最终黑白之间的界限不再分明。作者的心路历程如下：（ 1 ）认为父母的婚姻不幸福－ > （ 2 ）改变了看法，认为他们幸福－ > （ 3 ）被父母的婚姻感动 -> （ 4 ）为父母的婚姻自豪和陶醉。也许在她眼里那是一个自己与真理逐渐靠近的过程，可在我眼里，那是她的心理从正常到被扭曲，她从发现真相到脱离清醒的全过程。我这段时间每天都记录自己是如何运用时间的，到了晚上就做个统计。人的感觉往往是错误的，我总以为自己每天花很多时间在学习上，可是翻看自己的时间日志，才知道自己学习的时间并不如自己想象的那么多。我很想问问作者，你真的对自己的判断那么自信吗？也许是被很多朋友热情洋溢的留言给哄得晕晕糊糊的，情绪越发失控，以至“如果说我父亲是在阳光下曝晒并锤打锻造他的婚姻，那么我的母亲则是将她的婚姻点点滴滴收藏在酒缸里，慢慢的酝酿，直至芳醇扑鼻。”、“我父母的爱情就是这样子，一路吵下来，却又一路巩固下来，到今天已经固若金汤了。”、“也许父辈的生活和感情，不是吾等所能完全理解的，毕竟，有太多的时代的局限、烙印或者无奈，但只要是真金，永远会发光的，真实的情感也一样。”、“以前我一直不能理解，甚至很为自己的母亲难过，觉得她牺牲太多。现在想想，对她而言，兴许付出就是幸福”、“我母亲是个很出色的女人，她经营爱情经营婚姻经营生活都很成功。”、“现在的女人是不是缺点什么？缺点什么是不是因为男人少了什么？”诸如此类的句子都出来了。就当作者父母几十年的婚姻是一本时间日志好了，在这本日志里，究竟记载了哪些值得大家羡慕和学习的东西？我还真没看出来。我看到的却是满目这样的“幸福”：“对母亲的依恋却日甚一日，需要什么，便叫一声，不是叫我母亲的名字，而是叫实物的名字，比如想喝茶，就会叫‘倒茶’；想洗澡，就叫‘热水’；没烟抽了，会说‘买烟’。”，那就是作者眼中芳醇扑鼻的婚姻！那就叫依恋！对于作者的心态，我实在无法苟同。冒昧地说一句，我觉得作者也具备了一定的受虐倾向了。要不然怎么会说出以下这种话？“但即便是我们用了十二分的小心，依然会受到父亲的训斥，诸如被子没有叠成四四方方，剪刀放错了地方，晒衣架没有物归原位，雨鞋没有洗干净，屋前台阶上有杂草……能观察得如此细致入微，现在想来，的确要佩服父亲的眼光。”看到这些句子我真替作者难过，而且很担心作者的心理状态。被挑剔还要佩服父亲的眼光，原因竟然是他的挑刺水平太高？如果说心态扭曲的人和心态正常的人看到的世界是完全颠倒的，我很想知道，究竟我是太正常，还是不正常？但有一样东西是肯定的，那就是此刻我和作者看待婚姻的态度是截然不同的。如果那样的婚姻悲剧竟是幸福的代名词，我希望那样的幸福少一点。似乎有很多人喜欢《激情燃烧的岁月》，以为那就是爱情。拉倒吧，如果那也算爱情，这个世界上没有一对夫妻之间没有爱情。那部电视剧只是给一些婚姻不幸福的人提供了一个欺骗自己的机会罢了，一两句温情的话，永远无法替代几十年的相亲相爱。两个人呆在一起过了一辈子并不能成为一段美满姻缘的证明，两个人是怎样度过一辈子的才是幸福与否的根据。两夫妻朝夕相处几十年，即使无爱，也会有义。俗语说“人之将死，其言也善”，石光荣和丫头的结局，仅仅是双方在人生后期达成了和解，但那永远无法掩盖两个格格不入的人相互折磨了一生的事实。

既然幸福是一种感觉，而不是一种现象，那么作者母亲的感觉很重要。但作者对母亲的了解实在有限，例如她在文章中写道：“于是她钟爱的戏剧，只在静夜独处时，默默与她对视，那份依恋与无奈，唯母亲自己知道。”，“母亲的宽容和乐观开朗给予了我们一个很祥和安宁的童年，只是不知道她的内心是不是也有委屈也有苦涩。”证明作者其实并没有和母亲有过深层次的思想交流。到了后来却说：“我不知道别人是什么样的感受，但我至少可以确定我的母亲生活得很愉快。她的幸福是由内而外的。”，难以服人，至于再后来的“我母亲有没有压抑个性，我非常清楚。小时候不懂，所以希望父母分开，现在明白了，一个索取，一个付出；一个苛求，一个宽容，正好形成了个性上的互补。我不知道这样解释是否正确。”则完全是为证明父母之间的婚姻是幸福的而找的解释了，目的单纯是为结论服务，非常牵强，不分析也罢。如果作者抱着此刻的这种心态看婚姻，将来的婚姻多数都是畸形的。人的思想决定人的行为，人的行为决定自己各方面的成就。人在婚姻上取得成就是不同的，成就有多大，由婚姻的“历史”说明。假如在一段婚姻的“历史”里没有平等与尊重，免谈幸福，贻笑大方。如果一个人不明白作者父母的婚姻的悲哀之处，他（她）永远也不可能理解“举案齐眉”与“白首相庄”的具体含义，更不要提亲身体会了。

（六）爱情，多少悲剧假你之名

我无意和《我曾经希望我的父母离婚》的作者针锋相对，也没有兴趣证明作者的父母之间不存在爱情。事实上让我有强烈冲动写这篇文章的并不是作者父母之间的爱情故事，而是那些被感动得一脸热泪的人。我总是想，这个世界究竟怎么了？看到一个被压迫了几十年的女性，到了老年受压迫的力度稍稍减轻，没错，我们是应该替她高兴，毕竟媳妇熬成婆了，可是她的不幸人生居然成为大家纷纷感动的源泉实在让我不解。如果有人喜欢作者父母那样的婚姻，我没有意见，毕竟周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨，可那毕竟是畸形的婚姻，是以牺牲一个女性几十年的自由、自尊、爱好、快乐等等为代价的。当一个人为那样的畸形婚姻喝彩的时候，有没有想过几十年如一日如奴隶般跪在丈夫面前，小心翼翼胆战心惊地饲侯丈夫，被丈夫控制着整个身心会是什么感受？为什么不能设身处地将心比心地站在作者的母亲的角度想想呢？作为一个男人，我都觉得那样的丈夫太暴戾，太残忍。正所谓旁观者清，作者的母亲是一个没有意识到自己是奴隶的奴隶，而作者在那样畸形的环境下长大，已经分不清一个男人爱自己的女人和一个奴隶主保护自己的财富之间的区别。可是周围那么多的观众，对一个思想受到严重禁锢的女人悲哀的一生如此麻木，如此冷漠，实在让人心寒。我从不打女人，但假如我有个女儿，而她被这样的故事感动得一脸热泪，我一定狠狠打她一耳光，不打她对不起她妈妈，对不起我自己，因为我有让她成为一个人的义务。尤其是该文的作者，虽然我没有资格要求她忏悔，但是我郑重建议她忏悔，以一个女儿，一个女人以及一个人的身份忏悔。因为她亲眼目睹了一个女人被迫“裹足”的身心痛苦历程，但却在那对精致的三寸金莲引起一群愚昧的人纷纷赞叹的同时，热情高昂地为残害女性身心的制度唱起了赞歌。她可以叙述父母的故事，但她应该明白那个故事没有任何煽情的资本。如果说她妈妈是牺牲品一号，她是牺牲者二号。如果如她此刻那样的婚姻观能够为她带来幸福的婚姻，我容伟男从此以后把名字倒过来写。也许她父母的结局是让人稍感欣慰的，但是那并不能改变那场婚姻的悲剧性质。作为女儿，作者需要做的是尽自己一切能力保护自己的母亲，让她从现在开始为自己而活，弥补她从未为自己活过的遗憾；作为女人，作者需要全面地深刻反思婚姻的本质，重新建立对婚姻的认识，以及多思考作为一个女人如何才能成就一段幸福的婚姻；作为一个人，作者需要多了解人性，应该知道什么东西让“人”这个词产生意义。

这是个奇怪的时代，彷佛集体迷失以及丧失判断力已经成为潮流，我甚至怀疑用“迷失”和“丧失”是否恰当。从未清醒过的人谈不上迷失，从未拥有过的东西谈不上丧失。什么是生命？什么是自由？什么是尊严？什么是尊重？什么是爱护？什么是关心？什么是共鸣？……当一个人连这些词汇是如何折射到人的行为上的都不知道，请不要奢望爱情。哪怕爱情是一场游戏，它也是属于两个相互尊重的平等的人之间的游戏，因为以上提到的每个词汇，都是爱情的交流语言。呜呼，如果想在这个时代收获感动，也许只需写下任何一个“爱情”故事，将其交给倪萍。可怜的爱情啊，多少悲剧假你之名。

（七）婚姻的起点

我一直跪着
一跪五十年
我站起来了
我们平等地对视
婚姻从这里开始


2004年10月23日于墨尔本

04年9月30日

一
因为明天约了Anthony谈作业的事情，所以把开学到现在做的7个PSP作业都拿出来看了一下。才看了一会儿，就开始觉得烦了。现在看到PSP的表格，只想做一件事－－把它扔了。突然看到自己在作业上写了一句“too much people”，真是惭愧到想自杀算了。

二
花了几个小时，终于解决了Dreamweaver MX 2004的问题。原来是它和一些杀毒软件有冲突，如Nod32和Kv2005。Symantec Antivirus就没问题，所以我还是用它。

三
小鱼在我的论坛上贴了一个“海龟”谈很多问题的帖子，并且征求我的意见。我现在暂时没有心思关注那事，所以也没想太多，不过觉得那个“海龟”道德水准实在不怎么样，对他说的很多东西不以为然。他主张纵欲，没事玩玩One Night Stand，去去夜总会，找个女朋友也是为了有个性伴侣。自己简直就是垃圾嘛，还一付“指点江山、激扬文字”的派头。说到底还是我和他的心态太不一样，等我觉得他说的东西很有道理的时候，我已经堕落了。

四
艳艳给我留言了，说了挺多东西。主要有两点，一是很想念我，希望我快点回去；二是我的照片很丑，像遗照。通常想念我的女人可以分成几类。一是我的亲人，二是把我当精神支柱的人，三是我的知己，四是真心爱我的人。不知道艳艳是属于哪类呢？

五
妈妈给我写信，说上次和我说话时电脑坏了，这几天找人来修好了。我也不知道是不是真的，太巧了。不过算了，已经过去了。

六
老贾跑来209和我聊天，我和他聊了一会儿天。我问他入不入籍，他说读完就走了，呆在这里没意思。前两天我也问嘉嘉回不回国，她说一定回，因为她在这里没有开心过一天。各人的心态和选择不一样，我在国内的时候几乎没有开心过一天，在这里倒是自由自在。如无意外，我就呆在国外了。前晚我还做梦梦到移民分又涨了，真倒霉。不过贝贝告诉我梦都是反的，希望她是对的吧。两个正常的大男人聊天肯定会谈到女人的，我们也谈了很多问题，包括处女情结、女人对男人的背叛以及婚姻等问题，达成共识的方面较少。差不多10点的时候他就回去了。

七
下载了GoalPro6.0，是一个用来帮助个人设定目标的软件。试用了一下，觉得很不错，我挺喜欢的。

八
一个小女孩，捡到一块钻石，她看了看，虽然很喜欢，但带在身上嫌重，最后还是把它扔掉了。当她长大之后，她才知道那块不是石头，但她再也没有发现过钻石。

一个演讲者拿出一张10美元的钞票，问听众：“谁想要这张钞票？”很多人举手。他把钞票揉成一团，问听众：“谁想要这张钞票？”举手的人少了一点。他把钞票扔到地上，踩了几脚，再问听众：“谁还想要这张钞票？”这次只有几个人举手。他把钞票给了其中一个举手的人，说：“无论我怎么揉它，怎么踩它，它依然是张10美元的钞票。”

价值的意义是永恒的，无论自己的价值是否被人所发现，一个人始终要让自己成为一个高价值的人。无论经历了任何挫折，除非自我放弃，不然一个人永远不会贬值。

九
怀着悲痛的心情给她写信，止不住眼中的泪水。短短几行字，无法掩饰内心的无奈。也许是条件反射，现在的我一旦听到别人说我是个很让自己感动的男人，我就害怕，尤其是听到这话从一些心地善良的女孩口里说出。我从不勉强别人，所以我不愿为难那些心软的女孩，哪怕自己也是无心。我可以等一个自己喜欢的女孩，等她长大，只要她让我觉得她对我们的未来有信心，而不是抱着走着看吧的态度。那种等待往往是没有结果的。当你一心一意爱着一个此刻并不想和你一起的女人，她往往享受着你对自己的关怀，同时扑向一个又一个让自己心动的男人，把你晾在一边。如果她和别人有结果，那么你什么也等不到；如果她被人伤得伤痕累累才想起你的好，你已经不再爱她了。虽然爱不应该斤斤计较，但爱并不是无法选择时的自我妥协，而是对一种极高价值奋不顾身的追求。如果此刻对于一段关系都没有丝毫的向往，对对方并没有表达爱意的欲望，那么未来又有什么好期待的呢？其实爱并没有固定的模式，关键在于人。只要双方是真心相爱，双方对未来有明确的计划，两个人一定可以在一起的。如果不是我觉得自己在勉强她，我并不介意等她长大，哪怕等两年甚至五年。但是一旦我知道自己正在勉强她留在我身边，她只是不忍心对我说什么，我会自己离开。我第一个爱上的女孩，根本不喜欢我；第二个爱上的女孩，她对我的爱远远超出我对她的。爱和被爱我都深深体会过了，如果两者不能结合，恋爱只是浪费时间而已。无论我多爱的人，如果对方不爱我，我都会放弃。并不是我要计较什么，只是我深信勉强是没有幸福的。毕竟幸福只是一种个人感觉，不需要任何理由。

蜜语甜言犹在耳，少女情怀总是诗。珍惜只是无心语，怀念总比离别迟。殇，未成长就夭折，如我对她的爱。但我还是很想亲口对她说一句我爱你，很想很想。

十
孤独是为自由付出的代价，成功只属于那些能够忍受孤独并且享受孤独的人。

04年9月29日

一
下了几十本电子书，非常高兴。

二
继续尝试解决Dreamweaver MX 2004的问题，不过还是没有什么头绪。

三
Anthony星期五下午两点二十分要见我，说要谈谈PSP作业的事情。

04年9月28日

一
洗完澡，看了一会儿余华的短篇小说。

二
Dreamweaver MX 2004用不了，老是提示runtime error，用惯了它，再用其它的网页编辑软件就是不习惯。上网查了很多资料，都没有什么用。估计是这几天安装的软件比较多，所以和Dreamweaver MX 2004有冲突，但是还没有查出是哪个软件。没办法，要写网页，只好先写写Html了。

三
从高中开始，我就没有在国内过过中秋节，所以中秋节这个节日好像已经消失了一般，加上人在国外，如果不是和国内的朋友有联系，我肯定不知道什么时候是中秋的，有可能连过年是几号都不知道。

四
收到一些qq留言和E-mail，祝我中秋快乐。很多都没有署名，署了名的我也不知道是谁。

五
按照Victor妈妈教的那样，做了一次凉拌豆腐，往里面放个皮蛋，放点葱和酱油，挺好吃的。