对于注注的问题
1，生日帖飘红是否合适，该不该取消？
2，斑竹是否应该动用权力影响网友的信息选择权？
3，网络论坛是否该是个人人完全平等的地方？
4，斑竹是否应该对论坛上每一个ID都一视同仁，同等对待？
我的回答如下：
1、看具体情况（如果某项传统是一个很有人情味的论坛的特色，我不反对这种传统。假如一个不出名的网友生了儿子或者结婚什么的，版主也给这个朋友飘红，我也会加入祝福的行列。）
2、看具体情况（版主有能力影响网友的信息选择权，但不应该滥用这种权力。版主可以给帖子红脸、黑脸、飘红、删贴等等，这些都是影响网友信息选择权的手段。这种权力很容易被滥用，一个成熟的社区应有保证这种权力不被滥用的制度，而且明确规定这种权力覆盖的范围。也许争端在于版主给一个生日贴飘红有没有滥用自己的权力。如果把这个生日贴和其它文章等同起来，版主觉得好就可以飘红甚至给红脸，那么版主并没有滥用他的权力，哪怕他的确存在私心。但是这样等同起来是不合适的，试想如果版主自己发了个腐败贴（虽然多数版主不会这样做），然后飘红，这件事跟给生日贴飘红的性质是一样的，他完全可以为自己辩护说没有滥用自己的权力，但这样影响网友的信息选择权对么？只有完善的制度，而不是领导者的自觉性，才能保证一个社区的健康发展。为什么？看看历史就知道。生活在帝制时代，遇到一个好皇帝，百姓丰衣足食；出了一个昏君，百姓生灵涂炭。有个好版主，哪怕制度不完善，隐藏的问题大家看不到；一旦来了个不怎么样的版主，大家恐怕就要叫苦连天甚至拍拍屁股走人了。在我看来，版主影响网友的信息选择权时需要标准，例如给红脸，是因为文章符合闲闲书话的宗旨；给黑脸，是因为精彩却让人哭笑不得；飘红是因为社区呼吁大家关注这件事；删贴是因为帖子内容不符合闲闲书话的宗旨。所以版主给生日贴飘红的时候是代表社区去给一个人生日祝福的。代表社区的时候，就应该慎重了。注注说这是传统，想必以前整个广场上只有一个小帐篷，所以在广场上为小帐篷的活动助庆跟坐在小帐篷里面助庆看上去没什么区别。但是广场上扎帐篷的人多了，这种风俗就过时了。可惜很多人还没有跟上社区发展的步伐，还停留在以前的那个时代，看不到广场上的其它人。就像散人，把小圈子理解为所有来闲闲书话的人，他说这句话的时候，是坐在自己的小帐篷里说的，看到的并不是整个广场。
3、是（世界是怎样的，跟世界应该是怎样的是两个概念。哪怕这个世界不存在绝对的平等，但我们应该把追求人人平等作为一个为之奋斗的目标。湖人你真的生活在美国吗？我觉得你人在美国，身上似乎完全没有吸收到半点美国的思想精髓。如果在网络上不应该人人平等，这种等级该按照什么来划分呢？财富？地位？资格？你还申请当版主，你怎么可能做个公正的版主呢？不可能的。在现实中，美国也是存在一个个等级的，但人人平等是写进宪法的，为什么呢？因为只有存在一个目标，才有前进的方向，才不会迷路。）
4、是（这点没有任何商量的余地，不同意的没有资格当版主）
2005年11月22日
