原帖地址：http://www.tianya.cn/new/Publicforum/content.asp?idwriter=966059&key=42855852&idArticle=754134&strItem=free&flag=1#Bottom
“骂”的定义是什么？你并没有清晰地说明。你批判那些完全不讲道理只单纯人身攻击郭敬明的人没问题，但你无形中已经把很多用讲道理的方式批评郭敬明无耻行为的人（好像也包括我）一起批判了。你玩了偷换概念的小把戏，把批判郭的人同打着道德的名义行不义之事的人等同起来。当然，你可能是无意识的，也有可能你本来就有点逻辑混乱。事实上，我理解，如果不玩弄一点小把戏，替一个如此无耻的人说一两句话是非常困难的，因为在大庭广众之下颠倒黑白从来就不是一件容易的事。郭敬明很努力地做着这件事，似乎你也有这种倾向，如果是的话，我佩服你的勇气，但不欣赏你的做法。无理谩骂郭敬明的只是少数，更多的是因为他的无耻而从心底发出反感与厌恶。两年多前因为郭敬明剽窃的事情我写过两篇文章（《致萌芽上所有伪文学爱好者－－从郭敬明剽窃事件说起》以及《致萌芽上所有文学爱好者－－告别萌芽论坛》，http://zealotman.ik8.com/Works/Works.htm） 批判他，像这种厚颜无耻的人，就该狠狠地批判，不批判是对社会的不负责任，因为还有很多无知的青少年当他是偶像，甚至在是非如此分明的情况下还为他狡辩，这是多么的悲哀。不是说不可以原谅他，但他知错了吗？更不要提认错了。哪怕错再小，死不悔改就要承受舆论的讨伐；不管错多大，只要真心悔改就该得到最大限度的改正机会，这才是成熟社会的特征。你似乎很反感谈论正义与道德，但为什么不可以从正义与道德的角度来批判郭敬明呢？为什么呢？因为你脑海里完全没有正义和道德的概念吗？还是因为正义与道德正逐渐离我们远去？没错，这是个正义和道德沦丧的年代，但就是因为有太多太多一听到正义和道德就反感，马上抡起大棒讨伐的人，正义和道德才会加速走向灭亡。讲正义和道德本身完全没错，没有正义和道德的社会是没有生命力的。你看到很多人只是骂郭敬明，也许是网络上发言方式造成的错觉。大家发表言论，总不会像做证明题一样，前提是什么，论据是什么，结论是什么，一一列出。更多的情况是，直接就把结论说出来了。在我而言，我拥护法律，赞美道德，支持正义，这是我批判的出发点。任何公然抵抗法律，不讲道德，试图颠倒黑白的人，都是我批判的对象。如果你问我对目前的郭敬明有什么看法，我就一句话：“人渣中的败类”。从表面上看，我是在骂人，但那只是我的结论。我有对他几年以来的了解，以及差不多两万字的文章作为论据。老鼠过街，人人喊打是正常现象。如果郭敬明没有悔改的迹象，劝你还是少说什么了，既苍白又无力。物以类聚，千万不要站错队。你似乎很想以一个理性的形象来谈论这件事，但这恰恰是你最大的难题。郭敬明错得太厉害，就像一个吹牛吹得太过分的人，口才再好的人也难以为其圆谎。你要是不讲理一点－－我就支持他，怎么着？－－那样可能更有立场一点来和大家辩论。辩论是要讲理的，替一个不讲理的人讲理，难，我都替你捏一把汗。
